ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-16283/2021-ГК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (далее – ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО
Определение № А27-24165/2022 от 07.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СтройДорКузбасс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Жилищно - коммунальных услуг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5
Решение № А83-10051/2021 от 07.06.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сакский завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» с требованием о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения №571 от
Определение № А59-3476-8/19 от 06.06.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В ИЛ: 05.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно которому просит ввести в отношении ИП ФИО2 (далее – должник, ФИО2) процедуру реструктуризации долгов;
Определение № А43-12923/2021 от 06.06.2022 АС Нижегородской области
установил: публичное акционерное общество «Домоуправляющая компания Нижегородского района»обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Нижегородское» об обязании демонтировать приставной (наружный) вентиляционный канал,
Определение № А76-3850/2022 от 02.06.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион Плюс», ОГРН 119745600037, г. Челябинск, (далее – истец), 12.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Удостоверяющий Центр «Столица», ОГРН
Определение № А27-2538/2022 от 02.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (далее – ПАО «Южный Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-спецтехника", г.
Определение № А43-39382/2021 от 01.06.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижвеском» о взыскании  172 249 руб. и замене товара ненадлежащего качества.
Постановление № 11АП-4958/2022 от 31.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: С учетом принятых судом уточнений Научно-производственное коммерческое закрытое акционерное общество "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог
Постановление № 11АП-4958/2022 от 31.05.2022 АС Самарской области
установил: С учетом принятых судом уточнений Научно-производственное коммерческое закрытое акционерное общество "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог
Постановление № 15АП-7968/2022 от 31.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Рыкунов Юрий Дмитриевич (далее - истец, Рыкунов Ю.Д.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Головной электромонтажный Комплекс» (далее – ответчик, ООО «Головной электромонтажный Комплекс», ООО Фирма «ГЭМК»,
Решение № А27-8019/2021 от 30.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» (далее – ООО «УК-2») с требованиями:
Определение № А11-12407/18 от 26.05.2022 АС Владимирской области
установил: Определением суда от 07.02.2020 требование ООО «ПАОЛА ГРУПП» принято  к производству. Судебное заседание откладывалось определениями суда в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А32-53108/2021 от 25.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пятигорский государственный университет» (далее – заявитель, учреждение,ФГБОУ ВО «ПГУ») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее –
Решение № А20-671/2021 от 25.05.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ : Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением (с учетом принятого уточнения) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный
Определение № А19-23455/19 от 24.05.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности  478 188,45 руб.
Определение № А67-385-15/2021 от 24.05.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 19.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шукюрова Рашид Гумейнгулу оглы (далее – ИП Шукюров Р.Г.о., должник).
Постановление № А65-22322/20 от 19.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Туполев» (далее – истец, ПАО «Туполев») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (далее – ЗАО «Дробмаш», ответчик) о взыскании 70 524 312,86 руб. неустойки (пени).
Постановление № А65-22322/20 от 19.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Туполев» (далее – истец, ПАО «Туполев») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Дробмаш» (далее – ЗАО  «Дробмаш», ответчик) о взыскании 70 524 312,86 руб. неустойки (пени).
Определение № А27-17361/2021 от 18.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт»  о взыскании 177 945 руб. 41 коп. задолженности по уплате лизингового платежа за август 2020 года, 25 873 руб.
Определение № А32-5150/2021 от 17.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТРЕЙД»  (далее – ответчик) о взыскании: денежных средств за некачественно поставленный товар
Определение № А56-101614/19 от 15.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л : АО «Санкт-петербургские электрические сети» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «ГСР ТЭЦ» с требованием о взыскании 286 040 767, 40 руб. неосновательного обогащения.