ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-54028/2021 от 17.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Питомник лабораторных  животных "Рапполово" национального исследовательского центра "Курчатовский институт"  обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению  Спортивная школа
Решение № А27-27466/20 от 17.03.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймир» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к администрации города Кемерово (ответчик, Администрация) о признании незаконными решений администрации г. Кемерово об одностороннем
Решение № А73-18461/2021 от 16.03.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2017 между ФГУП «ВГТРК» и ИП ФИО1 заключен договор № 01-11/2017-341, по условиям которого во временное возмездное владение и пользование Предпринимателя передана часть помещения площадью 4,6 кв.м, расположенного на первом этаже в здании по адресу:
Определение № А60-38840/19 от 10.03.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 10.03.2022 заявителем заявлено ходатайство о назначении дополнительнойкомплексной экспертизы, в материалы дела представил документы: кандидатура эксперта и согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы.
Постановление № 17АП-813/2022-АК от 10.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, инспекция) № 3179л от
Определение № А81-7982-1015/18 от 10.03.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: АО «Заводоуковский машиностроительный завод» обратилось 08.10.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-5739/18 от 09.03.2022 АС Иркутской области
установил: Определением от 18.05.2018 (резолютивная часть 14.05.2018) Арбитражного суда Иркутской области ООО «Бункерная База – Терминал Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО13.
Определение № А57-15452/2021 от 04.03.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» с вышеуказанным исковым заявлением к ИП Невейницыну С.В.
Определение № А10-7551/18 от 03.03.2022 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель Беляев Евгений Леонидович обратился в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу по обслуживанию  молочной промышленности «МОЛПРОМСЕРВИС» (далее- общество) о переводе прав и  обязанностей по аренде склада № 11 Б, расположенного по
Определение № А76-40814/19 от 03.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 7456069548 , г. Челябинск, (далее – истец), .09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Саргазинское сельское поселение» в лице
Постановление № А56-8918/2021 от 02.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, Ленинградская область, Кировский район, город Кировск, улица Ладожская, дом 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А45-32217/2021 от 01.03.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее - ГКУ НСО «ТУАД»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог
Определение № А46-17592/2021 от 28.02.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее - КУОО «Омскоблстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (далее – ООО «Национальный земельный фонд»,
Постановление № 17АП-17549/2021-АК от 28.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом АМЭ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые гидросистемы» (далее – ответчик) о возврате уплаченной ответчику денежной суммы по договору поставки и возмездного оказания
Определение № А27-23661/2021 от 24.02.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 145 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением
Определение № А56-63321/2021 от 21.02.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Алексей Алексеевич Ровенский (далее –  истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Техноимпорт" (далее – ответчик) о взыскании 17 338 021 руб. 89  коп., в том числе 16 600 000 руб. задолженности по
Определение № А53-2060-5/2021 от 21.02.2022 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Делос-Юг», рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании сделки о признании недействительными копии приказа от 01.02.2010 №ТК000000001, копии должностной инструкции механика
Постановление № А32-6924/2021 от 18.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системотехника» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к министерству здравоохранения Краснодарского края о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 30.07.2020 №
Постановление № А65-34709/19 от 17.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (далее – Учреждение) обратилось 22.12.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о вынесении судебного
Определение № А37-2098/2021 от 17.02.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, некоммерческое партнерство «Клуб горнолыжного спорта и сноубординга», обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Магаданского филиала САО «ВСК», о взыскании невыплаченного страхового
Постановление № А70-8209/20 от 17.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройСервис» (далее - ООО «ТюменьСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансстрой» (далее - ООО «Сибтрансстрой», ответчик) о взыскании расходов на
Определение № А19-3183/2021 от 15.02.2022 АС Иркутской области
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ») 26.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПРЕИНОЙ ВЕРЕ АНДРЕЕВНЕ (далее – ИП Преина В.А.) о взыскании задолженности, образовавшейся в
Решение № А70-12196/19 от 15.02.2022 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» о взыскании задолженности по договорам подряда от 21.09.2017 №ТНГ445-17, от 28.04.2018 №ТНГ291-18 в размере 62518576,06 рублей, неустойки в размере 7002080,52