установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваше Право» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставстройтрест» (далее – ООО «Ставстройтрест») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электроавтоматика» (далее – АО «Электроавтоматика») о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) по делу № А29-8378/2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» (далее - ООО «СК «Монолит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3
установил: ООО "Торговый Дом "Южный" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (далее – Ответчик № 1) и ООО "ПРОФСЕРВИС-С.ПЕТЕРБУРГ" (далее – Ответчик № 2) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (далее –должник, ООО «ГеоТИС», общество) введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Заокский район «Заокский» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Заокский район «Заокский» (далее – должник) несостоятельным
установил: акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – истец, АО «Разрез Тугнуйский») обратилось в арбитражный суд с иском с акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (далее – ответчик, АО «ЛЗМ») о взыскании 5 322 430, 80 руб., в том числе: 5 160 430, 80 руб. – затрат на
установил: 21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО12 (далее – ФИО12) о признании ФИО11 (далее – ФИО11, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 26.12.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно Строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 582 984,43 руб., неустойки в размере 231 659,69 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно Строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 582 984,43 руб., неустойки в размере 231 659,69 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акустик Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНП» (далее – ответчик) с иском о взыскании 189 783 руб. задолженности по счету-договору № 96
установил: 23.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гризли Бар» (далее – ООО «Гризли Бар») о признании ФИО9 (далее – ФИО9, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.05.2019 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: ООО «АльтСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Павловское ДРСУ» об обращении взыскания; а также судебных расходов по оплате госпошлины (уточненные требования).
установил: публичное акционерное общество "Туполев" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дробмаш" о взыскании 2 584 800 руб. 50 коп. неустойки (пени).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСнаб» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за тепловую энергию и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Баланс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:
установил: АО "Специализированный застройщик "Отель Введенский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к Протасеня Константину Сергеевичу:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Сухотин Юрий Александрович (далее – истец, ИП Сухотин Ю.А.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полежаеву Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Полежаев С.А.) о взыскании убытков в
