установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехАгроПарк» (далее – ответчик, ООО «ТехАгроПарк», общество) о взыскании 9258000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 12900 руб. 49 коп. процентов за
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "АММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Сахалинская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крит» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Базис» о взыскании 3 090
установил: 19.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ижстроймодерн» (далее – ООО «Ижстроймодерн») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каго Мастер» (далее – должник, ООО «Каго Мастер») несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) по делу № А29-8378/2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Монолит» (далее - ООО «СК «Монолит», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставстройтрест» (далее – ООО «Ставстройтрест») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Электроавтоматика» (далее – АО «Электроавтоматика») о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваше Право» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» несостоятельным (банкротом).
установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску ООО «Али Баир», ООО «Второй Дом» к ответчикам: учредителю СМИ Кажанову Сергею Петровичу, главному редактору СМИ Бубновой Екатерине Викторовне, Горелову Вячеславу Николаевичу, Колбину Сергею Николаевичу о признании
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Брайтон» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3
установил: ООО "Торговый Дом "Южный" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМПАНИЯ ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (далее – Ответчик № 1) и ООО "ПРОФСЕРВИС-С.ПЕТЕРБУРГ" (далее – Ответчик № 2) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (далее –должник, ООО «ГеоТИС», общество) введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования Заокский район «Заокский» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования Заокский район «Заокский» (далее – должник) несостоятельным
установил: акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – истец, АО «Разрез Тугнуйский») обратилось в арбитражный суд с иском с акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (далее – ответчик, АО «ЛЗМ») о взыскании 5 322 430, 80 руб., в том числе: 5 160 430, 80 руб. – затрат на
установил: 21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО12 (далее – ФИО12) о признании ФИО11 (далее – ФИО11, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 26.12.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно Строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 582 984,43 руб., неустойки в размере 231 659,69 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно Строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 582 984,43 руб., неустойки в размере 231 659,69 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акустик Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНП» (далее – ответчик) с иском о взыскании 189 783 руб. задолженности по счету-договору № 96
УСТАНОВИЛ: ООО «АльтСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Павловское ДРСУ» об обращении взыскания; а также судебных расходов по оплате госпошлины (уточненные требования).
установил: 23.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гризли Бар» (далее – ООО «Гризли Бар») о признании ФИО9 (далее – ФИО9, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.05.2019 принято к производству суда,
