УСТАНОВИЛ: акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Орелкомпрессормаш" о расторжении договора поставки от 23.05.2017 № 455 и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬТЕХПРОМ» 08.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» о взыскании 3 803 456 руб. 73 коп., из них: 3 457 687 руб. 94 коп. – задолженность по договору субподряда №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 178 471 руб. 36 коп. задолженности за электрическую энергию в объеме выявленного
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее – МУ «Дирекция муниципального заказа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминго» (далее – ООО «Доминго», ответчик) об обязании в пределах гарантийного
УСТАНОВИЛ: ООО «ВАРИАНТ-ПРИВАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 771,2 кв.м
установил: 15.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" об обязании устранить недостатки в результате выполненных работ путем снятия старого
установил: Индивидуальный предприниматель Петренкова Елена Алексеевна обратилась в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 о взыскании с учетом уточнения 795 700 руб. убытков (в виде разницы между уплаченной суммой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гравис» (далее - ООО «СК «Гравис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского кая с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» (далее – ООО «ЛЗСК», ответчик) о взыскании основного долга за выполненные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акустик Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНП» (далее – ответчик) с иском о взыскании 189 783 руб. задолженности по счету-договору № 96
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» об обязании устранить дефекты.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проект про.движение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсевер» (далее – ответчик) о взыскании 989 838 руб. 12 коп., в том числе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИП», адрес: 180007, <...>, каб. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ООО «ВИП-Псков», адрес: 180000, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: 27.10.2020 Государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее– истец, ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Определением 27.12.2018 (резолютивная часть от 12 декабря 2018) года заявление ООО «ПермьНефтеРесурс» признано обоснованным, в отношении ООО «Нива» введена процедура наблюдения, при банкротстве ООО «Нива» примененены правила параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО2, к ФИО3 о разделе здания кафе общей площадью 278.8 кв.м. с кадастровым номером 23:21:0203001:1249 расположенного по адресу: Краснодарский край. Новокубанский район, х. Ляпино, ул. Садовая, д. 2 «а», выделив в натуре:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технезис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: ООО "МашСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНСАЛТИНГОВЫЕ ПРОЕКТЫ", ликвидатору ФИО1 (далее – ответчик1, ответчик 2) с исковыми требованиями об обязании передать по месту нахождения его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПсковДорСпецСтрой» (далее - истец, ООО «ПсковДорСпецСтрой», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО СК «Согласие», Страховая компания) о взыскании 305771
