установил: публичное акционерное общество "Туполев" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дробмаш" о взыскании 2 584 800 руб. 50 коп. неустойки (пени).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСнаб» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за тепловую энергию и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Баланс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:
УСТАНОВИЛ: акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Орелкомпрессормаш" о расторжении договора поставки от 23.05.2017 № 455 и
установил: АО "Специализированный застройщик "Отель Введенский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к Протасеня Константину Сергеевичу:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Сухотин Юрий Александрович (далее – истец, ИП Сухотин Ю.А.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полежаеву Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, ИП Полежаев С.А.) о взыскании убытков в
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАЛЬТЕХПРОМ» 08.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АНГАРСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» о взыскании 3 803 456 руб. 73 коп., из них: 3 457 687 руб. 94 коп. – задолженность по договору субподряда №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 178 471 руб. 36 коп. задолженности за электрическую энергию в объеме выявленного
установил: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» (далее – МУ «Дирекция муниципального заказа», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминго» (далее – ООО «Доминго», ответчик) об обязании в пределах гарантийного
установил: 15.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Родос-сервис Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской дорожный центр" об обязании устранить недостатки в результате выполненных работ путем снятия старого
УСТАНОВИЛ: ООО «ВАРИАНТ-ПРИВАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Российская Федерация, г. Москва, аллея
установил: Индивидуальный предприниматель Петренкова Елена Алексеевна обратилась в Арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения № 17 о взыскании с учетом уточнения 795 700 руб. убытков (в виде разницы между уплаченной суммой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гравис» (далее - ООО «СК «Гравис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского кая с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗСК» (далее – ООО «ЛЗСК», ответчик) о взыскании основного долга за выполненные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акустик Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНП» (далее – ответчик) с иском о взыскании 189 783 руб. задолженности по счету-договору № 96
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» об обязании устранить дефекты.
установил: общество ограниченной ответственностью «Балт-фиш плюс» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Администрации Псковского района (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером (далее – КН)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проект про.движение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсевер» (далее – ответчик) о взыскании 989 838 руб. 12 коп., в том числе
