УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОАЗИС" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивента" (далее – «ответчик») о взыскании суммы долга образованного из неотработанного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "КИК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стронж" о взыскании 415 206 руб. 90 коп., в том числе: 111 266 руб. 35 коп. - расходы на устранение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2019 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) признано
УСТАНОВИЛ: решением суда от 07.02.2017 акционерное общество «Рассвет» (далее по тексту – АО «Рассвет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 25.09.2017 ФИО2 освобождён от исполнения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд в рамках процедуры реализации имущества ФИО5 (далее – должник) обратился финансовый управляющий должника - ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14.01.2015, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Татэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток Партнер» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестПроект», обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компа- ния», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжскстройпроект», о взыска- нии неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Тверская область, г.Кимры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор», Тверская область, г.Кимры (далее – ответчик) о взыскании в счет действительной стоимости доли, в
Установил: Истец - Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» о взыскании 1 737 976 477 руб. 67 коп. по договору поручительства.
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2016 заявление Общество с ограниченной ответственностью "ТД Суперпласт" (ИНН <***>; 1435142972; 7123008877; 1435134178; 1435142972; 1431008422; 1435219600;
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморское территориальное управление государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу "Кореновскрыба" (далее - ответчик) о расторжении договоров
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агроком холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков в размере 34 672 184 руб. 36 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Вологодской области о признании недействительным заключения от 07.10.2019 № их.53-5533/19 (с учетом уточнения требований,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2017 закрытое акционерное общество «Рыбный Двор» (адрес: 173016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 февраля 2018 года (резолютивная часть определения суда объявлена 07.02.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОРГН 1145958017941, 617430, <...>) признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Земля Профи» (далее – ООО «Земля Профи», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Инжиниринг» (далее – ООО «Эксперт Инжиниринг», ответчик), в котором
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее – истец, ООО «Сапсан») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкотех» (далее – ответчик, ООО «Сибэкотех», апеллянт) о взыскании задолженности в размере 1 150 568
