ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-21386/19 от 04.03.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № ИС
Определение № А69-2819/19 от 04.03.2020 АС Республики Тыва
установил: общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» обратилось в  Арбитражный суд Республики Тыва к Федеральному государственному казенному  учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по <...>, ГОРОД КЫЗЫЛ,  РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН
Решение № А56-36307/19 от 02.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 1 686 489руб. 11коп.
Постановление № А24-4850/19 от 02.03.2020 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Комкон» (далее – АО «Комкон», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» (далее – ООО «КСК», ответчик) 82 895 764,86 руб., с учетом уточнений в порядке
Постановление № 12АП-10604/19 от 02.03.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» (далее –  истец, ООО «СБС», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком –  Консалтинг» (далее – ответчик, ООО «Интерком-Консалтинг») о
Определение № А33-30239-14/18 от 27.02.2020 АС Красноярского края
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2018поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № 21АП-4103/19 от 26.02.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального  образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице Администрации города  Евпатория Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к Администрации города Евпатории Республики
Определение № А09-16486/17 от 26.02.2020 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 26.02.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.02.2020 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А34-14282/18 от 25.02.2020 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проминструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралдорснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 589 672
Определение № А27-25051/19 от 25.02.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (далее по тексту – истец, Предприниматель) обратился в суд с  иском к ООО «Кузбассавторитейл» (далее по тексту – ответчик, Общество) о расторжении
Определение № А03-22782/18 от 21.02.2020 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019) по заявлению ПАО "Сбербанк России" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансагрокомпани" (ООО «Трансагрокомпани», должник) введена
Определение № А76-18887/17 от 20.02.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергомед» обратилось 27.06.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ответчикам ООО «Уралтрейд», Комитету и Управлению Росреестра, в котором просит (с учетом уточнения):
Решение № А75-22444/19 от 19.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «Мобильные  ТелеСистемы»  (далее – заявитель, Общество,  ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Определение № А56-10049/19 от 18.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Барсум" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инлайн  Про" (далее – ответчик) о защите исключительных авторских прав на программу для  ЭВМ (Barsum) c требованием:
Определение № 3649-27/17 от 18.02.2020 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-25779/18 от 17.02.2020 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2018 заявление ПАО Банк ВТБ о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решение № А56-97796/19 от 17.02.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество «Трест Севзапэнергомонтаж» обратилось с иском к акционерному обществу «Пикалевский цемент»  о взыскании задолженности за выполненные  в размере 2 955 319 (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 47 копеек; процентов за
Определение № А64-5097/19 от 13.02.2020 АС Тамбовской области
установил: Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации: 23.11.1993 г., 607232, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>, дата
Определение № А67-9007/19 от 13.02.2020 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СпецПетроСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о взыскании 16 146 438,22 руб. основного долга по договору № 19/16 от 11.02.2016.
Определение № А79-5848/16 от 12.02.2020 АС Чувашской Республики
установил: 31 августа 2017 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к ООО «Байконур-Сервис» о признании недействительным договора купли – продажи от 14.01.2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары»
Определение № А44-6660/18 от 11.02.2020 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2019 года по делу  А44-6660/2018 общества с ограниченной ответственностью «Дубров» (ИНН 5310014228,  ОГРН 1075321006452, юридический адрес: 173003, Великий Новгород ул. Мусы Джалиля -  Духовская д. 23 этаж 1 каб.14, далее - ООО
Определение № А44-6660/18 от 11.02.2020 АС Новгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2019 года по делу  А44-6660/2018 общества с ограниченной ответственностью «Дубров» (ИНН 5310014228,  ОГРН 1075321006452, юридический адрес: 173003, Великий Новгород ул. Мусы Джалиля -  Духовская д. 23 этаж 1 каб.14, далее - ООО
Определение № А09-9346/19 от 05.02.2020 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОКБ по теплогенераторам», г.  Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Брянской городской администрации, г. Брянск, о признании права собственности на  самовольно реконструированные здания.