УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Электротранспорт" (далее – «ответчик») о взыскании 40
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника.
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 09.09.2016, заключенного между ФИО3 (далее – должник) и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нильс-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Татэнерго", о взыскании задолженности в сумме 2 270 129 руб. 48 коп.
установил: муниципальное казенное учреждение служба "Заказчик" Назаровского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройтехмонтаж" (далее – ответчик) об обязании в течение одного месяца со
установил: акционерное общество "Управление отходами" обратилось в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики с требованием выполнить работы по реконструкции пруда-накопителя №2, расположенного на территории полигона твердых бытовых отходов, находящегося
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которому просит суд, с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н» (далее – истец, ООО «ЗООЦЕНТР-АЙБОЛИТ-Н») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩЕ-СЕРВИС» (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (далее – общество "Риф", ответчик) о взыскании 44 993 864 руб. 35 коп. задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Зодчий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2017 № 15/11 в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.6 л.д. 7-8), к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Небар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-парк" о взыскании 1 660 327,43 рублей.
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края, (далее - ответчик) о сохранении после реконструкции и признании права собственности на нежилое здание
установил: в судебном заседании 20.06.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» ФИО1 (заявитель) заявлено о фальсификации подписи генерального директора ООО «Никс-Кинос» ФИО9 в договоре купли-продажи земельного участка и холодного склада от 06.04.2015 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании 21 850 060 руб. ущерба по договору на оказание транспортных
установил: ООО «ПО «БАЙТОГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> АДРЕС, УКАЗАННЫЙ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ: 664009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОАО «ИЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664033
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Возрождение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Романовского района Алтайского края (далее - ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО1
