УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 707 628,45 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате одностороннего расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №7473L от 17.09.2013г. и изъятия предмета
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конвент» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, а также расходы по оплате
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.05.2019 года по делу А44-8358/2018 общество с ограниченной ответственностью «Эльбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174409, <...>, далее - ООО «Эльбор», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские магистрали» (ОГРН <***>, далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением о признании отсутствующим у ООО «Плодородие - Саратов» права собственности на земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером 64:07:060202:321, площадью 783 000
УСТАНОВИЛ: ООО "Жилцентр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ТЭК "Энергия-ТЭКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.07.2017 в сумме 404 069 руб. 21
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕРИТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНТЭРА» о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРАТСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017) ФИО1 (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОДООТВЕДЕНИЕ» г. Челябинск (далее – истец), 13.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Бакальского городского поселения Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании денежных средств
установил: определением суда от 04.07.2019 по делу назначалась экспертиза по определению размера ущерба, причиненного в результате ДТП 05.12.2016 транспортному средству Камаз 65115, грз М 890 ОС 43, производство которой поручалось обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о признании общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (далее – должник, ООО ХК
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (далее – ответчик) о признании отсутствующим право собственности ООО ТЦ «ЗЭМИ-1»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2019 заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Сервис Пром Комплектация» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об определении порядка пользования общим долевым имуществом, расположенным по адресу:
у с т а н о в и л : Между ООО ТХ «Сибирский Гигант» и АО «Электромагистраль» был подписан договор купли-продажи № ПД-19-00005 объектов электросетевого хозяйства, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фурорстрой» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 352 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фурорстрой» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 352 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" (далее – общество "Коммунальный стандарт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЭСК "Корал" (далее – общество
