установил: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" (далее – общество "Коммунальный стандарт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЭСК "Корал" (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора купли-продажи гаражей от 21.10.2017, взыскании 5 200 000 рублей 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскАвиаСервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 741 247 руб. 88 коп. задолженности по договору на эксплуатацию
установил: первоначально ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 29.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ НАУЧНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ И РЕПРОДУКЦИИ ЧЕЛОВЕКА» с исковым заявлением о признании права
Установил: Истец - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Альпина" о взыскании 482 850 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, 3 548 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр профессиональной подготовки и повышения квалификации работников ТЭК»-«Центр дистанционного
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский речной порт» (далее также ответчик) с требованием об урегулировании разногласий, возникших между открытым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2018 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 21.07.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 350 034,44 руб. основного долга в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКТИС» на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1, г.Пятигорск несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мирный 1" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики о взыскании 488 237 руб. 16 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» (далее – общество «Газпром Трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подзембурстрой» (далее – общество «Подзембурстрой») о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агронова» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Енбек-Агро» о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб., неустойки в размере 406 600 руб.
УСТАНОВИЛ: АО "ЭКОПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОИНВЕСТ-ВТОРСЫРЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании 5 158 211,36 рублей задолженности по договору от 01.09.2016 № 79 о захоронении отходов на полигоне ТБО «Царево», 790 521,34
установил: Администрация Хомутовского муниципального образования – Администрация сельского поселения 23.04.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрогрессСтрой» о расторжении муниципального контракта № 0134300040913000008 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Пак» (далее – общество, ООО «Мега-Пак») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Распределительный центр Южный" в лице ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о признании недействительным предварительного
