ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-1777/19 от 15.07.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по договорам № 0079/2008 от 12.11.2008 г. , № 0080 от 12.11.2008 г. в общей сумме - 631 228 руб. 40 коп. и обязании осуществления во втором
Определение № А09-367/19 от 15.07.2019 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомаричиАгро», д.Апажа  Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроКом», с.Бобрик  Комаричского района Брянской области, о взыскании 50 001 руб.
Постановление № 20АП-3476/19 от 15.07.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Белбегед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.06.2016 № 16-0602 в размере
Постановление № А55-35905/18 от 04.07.2019 АС Самарской области
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бенчмарк Трейдин" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловозремсервис" о взыскании 791 380 руб. 64 коп., в том числе: 735 483
Определение № А56-97594/15 от 04.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Уралсиб-Нева»  несостоятельным (банкротом).
Постановление № 12АП-5374/19 от 02.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Премьер Партнер» (далее – истец, ООО «Премьер Партнер») к обществу с ограниченной ответственностью «Дискавери – XXI век» (далее – ответчик, ООО «Дискавери – XXI век») с исковым заявлением о
Определение № А28-13390/15-94 от 26.06.2019 АС Кировской области
установил: конкурсный управляющий ООО «Теплоснабжающая компания» обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» о признании недействительной сделки по исполнению обязательств по оплате услуг путем приобретения векселя и
Определение № 13АП-11875/19 от 26.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее - истец,  Общество, ООО «Мегастрой») обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области (далее – суд) с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению культуры «Областной центр культуры молодежи» (далее -
Определение № А64-9393/18 от 25.06.2019 АС Тамбовской области
установил: ООО «Управление отелей и ресторанов», г. Тамбов (в лице законного  представителя (участника) общества ФИО2 обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, г.  Тамбов о признании недействительными:
Определение № А33-9914-16/17 от 21.06.2019 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
Определение № А33-8108/19 от 21.06.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Главстрахнадзор» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному  обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 7 400 руб. 00  коп. – страхового возмещения, 7 400 руб.
Определение № А45-4219/18 от 21.06.2019 АС Новосибирской области
установил: 02.10.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – Общества с ограниченной ответственностью «РУСКОР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 марта 2019.
Определение № А19-5389/19 от 18.06.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДНИК" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 115 231 рубля 73 копеек, из которых: 1  983 879 рублей 28 копеек –
Определение № А75-19022/18 от 18.06.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЭКСПРЕСС» (далее – истец,  ООО «СИБЭКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ МЖК-ЛАДЬЯ» (далее – ответчик, ООО «УК
Определение № А73-2136/19 от 18.06.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДМС - плюс» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Реал Строй Монтаж» о взыскании 1 227 827 руб. 42 коп.,  составляющих долг в размере 1 218 000 руб. 00 коп. и проценты за  пользование
Постановление № 11АП-8146/19 от 17.06.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "КамДетальПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании
Определение № А19-28469/18 от 13.06.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИС-СТРОЙ»  21.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,  уточненным 14.12.2018 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕХАНИЗАТОР» о взыскании 
Постановление № А49-15319/17 от 11.06.2019 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-конструкторское предприятие «Вагис» (далее – ООО «ПКП «Вагис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Определение № А65-27061/18 от 10.06.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018г. должник - ФИО2, после его смерти, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализация его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А66-21074/18 от 10.06.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструкций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино
Решение № А33-28233/18 от 07.06.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А75-7289/19 от 05.06.2019 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : администрация сельского поселения Нижнесортымский (далее – заявитель, Администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации Сургутского района (далее – ответчик, Администрация района) о признании