у с т а н о в и л : администрация сельского поселения Нижнесортымский (далее – заявитель, Администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к администрации Сургутского района (далее – ответчик, Администрация района) о признании
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель Елизарова Марина Леонидовна (далее Заявитель, Предприниматель Елизарова М.Л., Предприниматель» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным Решения от 13.12.2018 года
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Распадская» (далее по тексту - ПАО «Распадская», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2018 ООО «ГУДВИЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, <...>, оф. 2) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: ФИО1 15.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, которое определением суда от 22.06.2017 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Строй» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец по первоначальному иску, ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Сетевая компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АлтайСкан» (далее – ООО «АлтайСкан») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайталь» (далее – ООО «ТД «Алтайталь») о взыскании 26 021 руб. 23 коп.
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск (далее – истец, Минприроды УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кама", с. Первомайский, УР (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-конаслт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно- исследовательский институт полупроводниковых приборов» (далее - АО «НИИПП») с иском о взыскании 477 460 руб. и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» (далее – ООО «Дальтелеком», ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интэкпром» обратилось в суд с иском к федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» о признании недействительным отказа от исполнения контракта на поставку чиллера от 17.05.2018 № Ф.2018.183142, взыскании стоимости поставленного товара
установил: Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Альта» (далее – ООО МФ «Альта», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью к «Строительная компания «Гранд-Строй» (далее – ООО «СК
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю), управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – УФСИН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА» 11.04.2017 обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕССТРОЙ» о взыскании 15
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Михайловска
установил: акционерное общество Банк СОЮЗ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, <...> Ж, кв. 33; адрес
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югус-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кальдера» о взыскании 167
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский коммунальник» (далее – ООО «Сибком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскЗдрав» (далее – ООО «ОмскЗдрав», ответчик) о взыскании 165 820 руб. 68 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании
