установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вадэль», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 126 «Счастливый» г. Брянска, г. Брянск, о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Кировского отделения № 8612 (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичное производство» (далее - должник) о выдаче
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ВОДОКАНАЛ-СЕТЬСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 531 736 руб. 50 коп. (состоящей из 316 491 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструк- ций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 226 535 руб. 90 коп. основного долга.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фармстандарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Парма-Телеком» о взыскании задолженности в размере 509 660 руб. 68 коп. , неустойки в размере 5 133 819 руб. 68 коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Севкавтисиз» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 05.02.2017 № 3613суб в размере 360 000 рублей, неустойки в размере 97 200 рублей, расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ульяновск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бимедиа", г. Казань, (далее –ответчик), о расторжении договора №13/2017, о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО СП "Сельсовет "Балхарский" (далее-администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СПК "Агрофирма Дружба"(далее- агрофирма) о разрешении ей снести старые строения, состоящие из четырех помещений СПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит: признать ООО «Кленовый Дворик» несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Корпорация развития Кировской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Стромит» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 34 040 544 рублей 06 копеек, в том числе 25
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права собственности на «Фитнес-клуб «Марина», расположенный по адресу: Тульская область, Заокский район, д/о Велегож, уч.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании суммы причиненных убытков в размере 1 278 176 рублей, расходов на проведение экспертного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Реалинвест», ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Рус Прожект», ИНН <***> о взыскании стоимости товара в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мицуба Рус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью производственной фирме «Энергетик», об уменьше- нии стоимости работ, выполненных по договору подряда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина», правопреемник ООО «Погазам») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – ООО «Прайд») о взыскании задолженности в сумме 7
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее Заявитель, Общество , Декларант, ООО «КАРИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее Таможенный орган, Таможня) о признании недействительным и отмене решения Владивостокской таможни по
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество "ВЕРНА" (далее - ответчик) о взыскании 12 850 000 руб. страхового возмещения,
