УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый центр Магнолия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о взыскании 3 549 290 руб. неосновательно списанной суммы со счета истца и 345 788 руб. процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лига» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской центр рекламы и праздничного оформления" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТА» (далее – ООО «ИНСТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тульский арматурно-изоляторный завод» (далее – ЗАО «ТАИЗ»), в котором просит:
установил: 17.08.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) Пятницы Сергея Николаевича, г. Барнаул.
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Городская служба единого заказчика» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Спецстрой» (далее – общество) о возложении на
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» 20.09.2018 конкурсный управляющий Че Д.Ч. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Уныш», с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по заявлению Центрального банка Российской Федерации, место нахождения: 107016, Москва, Неглинная ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк России), в отношении акционерного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о
установил определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул
установил: стороны ходатайствовали о назначении экспертизы спорного комплекта оборудования. Истец ходатайствовал о поручении проведении экспертизы ООО «Квазар» (ИНН <***>, местонахождение: 660017, <...>).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сахалинуголь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и ООО «Эсперанса-Компани» о признании недействительными разрешений на
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Стройсервис»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2017 года заявление ООО «АСТ-Климат» г. Казань о признании ОАО «Обувная фабрика «Спартак»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ОАО «Обувная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Инженерные сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро диагностики строительных конструкций» о взыскании 126 000 руб. задолженности.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Зыковский кирпич» (далее - ООО ПК
установил: 23.03.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО9, из числа членов Некоммерческого
установил: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ-7» с требованием обязать ответчика безвозмездно
