у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, КПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (далее – ООО «СГК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным договора аренды имущества от 25.04.2015 и применении
установил: открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» (далее - ОАО «Яргортеплоэнерго», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее – Инспекция, налоговый орган)о
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 25.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом.
установил: открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго» (далее - ОАО «Яргортеплоэнерго», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее – Инспекция, налоговый орган)о
установил: Общероссийская Общественно-Государственная Организация «Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» города Нягани (далее – истец) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Якутский хлебокомбинат" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Шебекинский машиностроительный завод" (далее – ответчик) о взыскании 361 741, 91 рублей
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный
установил: истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, являющегося предметом договора купли- продажи, проведение которой истец просит поручить экспертам некоммерческого партнёрства «Федерация судебных экспертов» Автономной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – истец, ООО «Диалог») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на самовольно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнТоргТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением в интересах общества с ограниченной ответственностью «БИТАС» о взыскании с ФИО1, ФИО4 9 127 000 руб. убытков, причиненных ООО"БИТАС" от заключения договоров с ООО"БИТАСЕРВИС" по заниженным ценам в
УСТАНОВИЛ: Определением 24.05.2017 дела № А53-36409/2016, № А53-9168/2017, № А53- 9169/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А53- 36409/2016.
установил: открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Северо- восточному управлению Государственного морского и речного надзора строительного и жилищного надзора Ространснадзора о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтиус Инжинеринг и Констракшн» (далее – ответчик, ООО «АИК») об обязании ответчика
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 76 000 руб. долга за перевозку груза, а также 1 007 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - истец, ФИО3), ссылаясь на наличие у него статуса участника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КРЕДО" (далее - ООО "ТД КРЕДО") с номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 4 900 000 руб., что составляет 49% уставного
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "БраНс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СибСтрой» о взыскании 356 621 рублей 83 копеек убытков и 34 592 рублей 32 копеек пени,
