установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СпецНефтесервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Арктик-модуль" (ответчик) о взыскании 369 571 руб. 88 коп., в том числе 366 544 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» о возмеще- нии ущерба в размере 86 294 300 руб. в связи с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОРСТРОЙ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» о взыскании 3151471 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «КАРС» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 509 279 руб. 14 коп.
установил: Администрация города Муравленко (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрафИнфо» (далее – ООО «ГрафИнфо», общество) о расторжении муниципального контракта на разработку
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" о взыскании 32 252 417,01 рублей, в том числе 32
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" о взыскании суммы неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель «ФИО1» от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тамбова (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «ТКС») об исполнении обязательства по договору о реализации инвестиционной программы ОАО «ТКС»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Октябрьское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о взыскании 2 295
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользова- ния (Росприроднадзора) по Тверской области, г. Тверь (далее - истец) обрати- лось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу племзавод «Заволжское», пос. Заволжский Калининского района
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - истец, АО «АТЭК», общество) обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Школьная 19» (далее - ответчик, ТСЖ «Школьная 19», товарищество) о взыскании задолженности за период с 01.11.2015 по 30.06.2016 в
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО "Авдонское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пользу Салиховой Анисы Г-вы задолженности по оплате действительной доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Теплоэлектроцентраль-Северная» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» о расторжении договора субподряда от 29 июня 2017 года № 010/17, взыскании 12821930 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: акционерное общество «Золотодобывающая компания «Лензолото» (далее – истец, АО «ЗДК «Лензолото») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Уральская марка» (далее – ответчик, АО «Уральская марка») о взыскании 2 601 694 рублей 92 копеек, составляющих
установил: производство по делу № А78-2529/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, ООО «Нефтехиммаш») было возбуждено 11 марта 2016 года на основании заявления общества с ограниченной
установил: муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (далее – истец, ООО «Автокапитал») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее – ответчик, ООО «СК «Ангара») с требованием о взыскании задолженности в сумме 51 000
