установил: Бабанов Михаил Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Вершинину Михаилу Александровичу, Русских Сергею Владимировичу (далее - ответчики), с учетом уточнения, о признании недействительным договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Стела» от
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – истец, Департамент недвижимости) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Елькино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к ЖСК «Елькино» (ответчик) об обязании устранить имеющиеся недостатки лифтов в доме 39 по ул. Елькина г. Перми, а именно заменить частотный преобразователь привода дверей кабины Лифта № 2 и Лифта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (далее – ООО «Котовская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области (далее – УРТ области, ответчик) об определении размера компенсации
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала о признании недействительным соглашения об изменении условий договора банковского счета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – ООО «Генезис Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новотек» (далее – истец, ООО «Новотек») обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее также - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в счет восстановительного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Unico Global inc» (далее – истец, АО «Unico Global inc») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (далее – ответчик, ООО «Карьер-сервис») о взыскании 5 408 219 долларов США, из которых: 4
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УНИВЕРСАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКЕ ИМ. И.И. МОЛЧАНОВА-СИБИРСКОГО о взыскании 1 554 066
У С Т А Н О В И Л : Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее ответчик) о взыскании с
У С Т А Н О В И Л : Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее ответчик) о взыскании с
У С Т А Н О В И Л : Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее ответчик) о взыскании с
установил: ФИО3 и ООО «Альянс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лер-рэ» (далее – ООО «Лер-рэ», должник) обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями об оспаривании торгов по продаже недвижимого имущества должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг+» (далее – истец, ООО «Аутсорсинг+») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным одностороннего отказа от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибГеоПрофи» (далее – ООО «СГП», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2018) по делу № А57-17784/2017, ФИО2 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура
установил: Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б», г.Тамбов о взыскании денежных средств в размере 3 133
установил: Решением арбитражного суда от 21.06.2018 в отношении ООО «Таэль» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
