установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об исключении из числа участников ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГРЕННИ» ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному образованию «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма», г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по
установил: Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕВ» (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №215 от 19.11.2016.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Карачаровский механический завод» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (ответчик) с требованием о признании незаконным одностороннего расторжения Некоммерческой
установил: ФИО3 (г. Новосибирск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Ленина, д. 121, далее - должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Система» (далее – ООО «ТК «Система», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фигаро» (далее – ООО «Фигаро», ответчик) о взыскании 754
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙКА» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании 50 000 руб., из них: 6 000
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО1 введена
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 3 000 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 50 руб. почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее
установил: ФИО2 07.05.2018 (заявление направлено посредством почтовой связи 26.04.2018) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (далее по тексту - должник, ООО «Универсал-Сервис») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Мамина-Сибиряка, 126" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Новый дом"о взыскании 1 933 465 руб. 46 коп., в том числе: 1 912 269 руб. 78 коп. – долг по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 16.05.2019, 21 195 руб. 68 коп. – пени, начисленные на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (далее – ООО НПП «СГТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Национальная родовая община «Обь»
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», общество, ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение
установил: Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», о взыскании стоимости услуг по передаче
У С Т А Н О В И Л: [A1] общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик) о признании необоснованным расчета стоимости безучетного
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 143 707 628,45 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате одностороннего расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №7473L от 17.09.2013г. и изъятия предмета
