УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания» (далее – общество «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с требованием к ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 001 130 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ «СИБМИКС» (далее – ООО ТД «СИБМИКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить с
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП «КЭС «Каспэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее – ООО «Каспэнергосбыт», общество) о
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 10.08.2020 определил объявить перерыв до 11 час. 30 мин. 17.08.2020 (вынесено протокольное определение).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи от 22.12.2017 видеокарты PCI-E MSI GeForce GTX 1080 Ti
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 31.05.2019 вакуумного упаковщика DZ-300/РD Есо
установил: Администрация Минусинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) об обязании устранить до 01.08.2019 в здании МКОУ Большеинская СОШ № 6 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛ-Лизинг" о признании недействительными решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЮНИТРЭЙД» (ОГРН <***>, ИНН
установил: муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс "Солонцы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению Администрации Солонцовского сельсовета
установил: публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее - ПАО «Дальневосточный банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 в отношении должника ООО «Ситора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Kaliscope Ventures Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» о признании банкротом.
у с т а н о в и л: Заместитель Южного транспортного прокурора в интересах публично-правового образования Республики Крым в лице Министерства транспорта Республики Крым и неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию
установил: Администрация Зыковского Сельсовета Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей - 2005" (далее – ответчик) об обязании ответчика за свой счет и своими силами
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о расторжении договора оказания услуг (создание сайта) № 1Д16 от 12.02.2018, о взыскании 17 500 руб. – суммы предварительной оплаты, 22 680 руб. – пени за период с
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2014 по делу №А60-14992/2014, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела, а также в ходе рассмотрения данного спора судами установлено, что обществу «Дельта» на праве собственности принадлежит отдельно-стоящее здание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский Завод Реставрации Труб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – ответчик) о внесении изменений и
