УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж 5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭК" о взыскании задолженности в размере 4.626.136 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (далее – ООО «Волма-Маркетинг», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 184 807 рублей 01
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 (резолютивная часть определения от 04.06.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - истец, ФКУ УпрДОР «Приуралье», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Администрации Переволоцкого района Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Главная Инвестиционная Компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: признать распространенные в отношении ООО «ГИК» сведения не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию,
установил: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» с требованиями: о признании недействительной сделкой Соглашение №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее по тексту – ООО «Партнер Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее по тексту – АО «Связьтранснефтъ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО6, ФИО7.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мадина» (далее – ответчик, ООО «Мадина», общество) со следующими требованиями:
установил: публичное акционерное общество «Бамстроймеханизация» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о возврате истцу в натуре неосновательного
УСТАНОВИЛ: Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Вектор+" Черноградская Ирина Алексеева обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий по переводу денежных средств с расчетного счета общества незаконными, взыскании 11 895 340 руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) за ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, за январь 2019 года, февраль 2019 года,март 2019 года представленной ООО «СГК», по результатам которой составлены акты
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.07.2020 из дела № А63-5760/2019 в отдельное производство выделены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к ООО ЗЭИ «Ставропольский» (далее – общество):
установил: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, Тамбовская область, Бондарский район, о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 447 050, 60 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 394 051 руб. 00 коп. расходов на возмещение затрат по производству ремонтных работ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнатэл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 394 051 руб. 00 коп. расходов на возмещение затрат по производству ремонтных работ.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мельница № 11» (далее – ООО «Мельница № 11», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Оконный мир» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра Нова Инвест» (далее - ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка от 22.11.2012 №2211 и о
