УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – общество «НЛМК») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.08.2019 об отказе в
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСЕРВИС-Ф» (далее – истец, ООО «МОНТАЖСЕРВИС-Ф») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙЦЕНТР-ИРКУТСК») с требованием о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее – общество, ООО «Вологодская ягода») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание, площадь 70,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Фирма "Культбытстрой" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.
УСТАНОВИЛ: Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Уфа Лифт Плюс" (далее - истец, Подрядчик) и ответчиком Открытым акционерным обществом Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Даррос» ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО3 (далее - ФИО3), к
установил: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Конструктив» (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести гарантийный ремонт крыши и фасада
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз архстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Фавор» о взыскании 3 400 000 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Евросиб СПб - транспортные системы» (далее – ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионикс» (далее – ООО «Дионикс») о взыскании убытков, связанных с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромМаш Тест» (далее – общество «ПромМаш Тест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2017 г. Акционерный коммерческий банк «Спурт», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (далее – ответчик) об: обязании АО «Орелгортеплоэнерго» (собственника) принять имущество, указанное в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (далее – ООО «Спецмонтажсервис»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – АО «Усть-СреднеканГЭСстрой»), о признании
установил: определением суда от 10.10.2018 признано обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника - ФИО1 (01.08.1977 г. р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 641310, <...>) несостоятельным (банкротом); в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №7 имени И.А. Кобеляцкого п. Чульман Нерюнгринского района" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг» (далее – ООО «Волма-Маркетинг», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 184 807 рублей 01
