установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Баланс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Институт Территориального Планирования «Град» (далее – «ООО «ИТП «Град») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (далее - ООО «Проектный институт
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Алтайкрайгазсервис» (далее - общество, заявитель, ОАО «Алтайкрайгазсервис») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - управление,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» (далее – истец, ООО «АВТОПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кузнецкий» (далее – ответчик, ООО «Разрез Кузнецкий», апеллянт) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибгласс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу производственно-строительной компании «Союз» (далее – ответчик) о взыскании 4 152 265,98 руб. по договору от 18.03.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инжененрно-технический центр «Росэнергосталь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Тулачермет» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 3 988 000 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя о признании недействительным распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 26.06.1996 года № 1399-р «О передаче в частную
установил: общество с ограниченной ответственностью «А1-ТрансКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибсульфур» (далее – ответчик) о взыскании 423 000 руб. задолженности, 29 821 руб. 50 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – первый истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Риф» (далее по тексту – первый ответчик, общество, ООО «Компания «Риф») о восстановлении на работе в должности директора ООО
установил: товарищество собственников жилья "Надежда" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недви- жимости ТСЖ "Вера" (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русторгсвет+» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» о взыскании задолженности в сумме 1 349 429рублей 25 копеек
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕЙ» (далее по тексту – истец, продавец, общество, ООО «ЦЕЙ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков по ремонту двигателя в сумме 235 470 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Псковский хлебокомбинат» (далее – ответчик, общество) о признании недействительным решения Совета директоров от 11.05.2017 по одобрению сделки с заинтересованностью -
установил: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская строительная компания» о взыскании стоимости объема безучетного потребления по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шемуршинского района Чувашской Республики об обязании вынести трансформаторную подстанцию КТП № 14 за пределы земельного участка с кадастровым номером 21:22:100124:0001, расположенного по адресу:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2017 с учётом определения суда от 20.02.2018 об исправлении опечатки о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Белозерное-Агро" (далее – заявитель, ООО "Белозерное-Агро", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (далее – истец, комитет) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК «ФИО3», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточ- ненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акцио- нерного общества «Марийскгражданпроект-базовый территориальный
