ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 108 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-1068/18 от 06.08.2018 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.01.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя
Постановление № А84-2031/17 от 31.07.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» (далее – ООО «ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг
Определение № А64-150/18 от 31.07.2018 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской  области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании  задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 321 872,06 руб.
Определение № А76-38185/17 от 30.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК Урала», г. Челябинск, (далее –  истец) 04.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ашинский  металлургический завод» о (далее – ответчик), о взыскании 3 549 713 руб. 37  коп.
Определение № А33-28202-12/16 от 26.07.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «КрасМаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Респект-Групп» банкротом.
Определение № А60-23506/18 от 24.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит расторгнуть договор поставки № 05 от 25.07.2017г.  заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс  2011» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Легион-Плюс»,  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Легион-Плюс»  в пользу
Решение № А46-8469/17 от 23.07.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгтехсервис» (далее – истец, Общество, ООО «Торгтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик, Департамент) о признании
Определение № А79-1700/2018 от 16.07.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Сфера" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Байкал" о взыскании 491437 руб. 02 коп. долга по оплате  коммунальных услуг на общедомовые нужды и по оплате
Определение № А53-34532/2016 от 16.07.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЭВ» (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступили заявление конкурсного управляющего Хасанова Руслана Ибрагимовича (далее также конкурсный упралвяющий) о признании
Постановление № А45-38488/2017 от 13.07.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПК «СОЮЗ» (далее – ООО ПК «СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский Завод Современной Упаковки» (далее – ООО «Казанский Завод Современной Упаковки») о взыскании 792 500
Определение № А60-3984/2018 от 12.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором  просит:
Определение № А75-6422/2018 от 12.07.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «ГАЗПРОМНЕФТЬ - НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского  района (далее - ответчик) со следующими требованиями:
Постановление № А05-10676/2017 от 12.07.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажконструкция» (место нахождения: 127051, Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, помещение 514М, комната 3; ОГРН 1125027012780, ИНН 5027190020; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А05-10676/17 от 12.07.2018 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажконструкция» (место нахождения: 127051, Москва, набережная Пресненская, дом 8, строение 1, помещение 514М, комната 3; ОГРН 1125027012780, ИНН 5027190020; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
Постановление № А43-1054/2018 от 10.07.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Нижегородского филиала (далее – САО «ВСК») об обязании выплатить страховое возмещение.
Определение № А09-20010/2016 от 09.07.2018 АС Брянской области
установил: ИП Дудко Сергей Михайлович, г. Рязань Рязанской области, обратился в  Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ИП Божа Михаилу  Васильевичу, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 1 351 105 руб. 91 коп.
Решение № А34-1666/2016 от 09.07.2018 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-4» (далее- Истец, ООО «ПМК-4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Курганский техникум строительных технологий
Определение № А73-7446/2018 от 06.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ООО «ЭлитДВ» обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Транзит» о признании недействительным
Определение № А03-1070/2018 от 06.07.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП  «Алтаймолпром» о взыскании 2 101 599 руб. 18 коп.
Решение № А15-1637/2015 от 05.07.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (правопреемник Министерства по управлению имуществом Республики Дагестан и Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, далее- министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики