установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Акционерный Коммерческий Банк "Банкирский дом" о понуждении заключить соглашение об изъятии нежилого
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2015 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельск-ИнвестСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вель-Инвест» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транс Строй" (ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГР: 1027700032700)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения», ОГРН 1027403861572, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебном заседании 09.02.2018 представил ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Черкесский завод резиновых технических изделий» в составе 100 % пакета акций по состоянию на 01.10.2013,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» (далее – истец, ООО «КПД-Газстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» (далее – ответчик) о взыскании 4 525 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Агро-Мастер», декларант) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения о классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «НЛМК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее- ответчик, ООО «Импульс») о взыскании 539653 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карламанский сахар» (далее по тексту – ООО «Карламанский сахар» или должник)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Свердловская пригородная компания» г. Екатеринбург Свердловской области, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания 7+11» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» им. М.В.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Межгорское охотничье хозяйство» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному автономному учреждению Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (далее – ООО «Жилищная инициатива») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее – ООО «Оникс») о взыскании задолженности по оплате за
У С Т А Н О В И Л: АО «Саратовские авиалинии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Медиа Мир» - учредитель
УСТАНОВИЛ: АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ТРАНСПОРТНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «НИИ ПРИКЛАДНОЙ ТЕЛЕМАТИКИ»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2016, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ПАО «Банк Уралсиб» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее – ответчик, РОСИНКАС) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Практика», г.Челябинск (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области, г.Челябинск (далее – ответчик), о признании
установил: В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СПК Прогресс» (далее - ООО «СПК Прогресс», должник), указав на наличие просроченной задолженности по обязательным
УСТАНОВИЛ: 14.11.2017 в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СахаКластер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: АО «РУСАЛ Саяногорск» (далее – Общество, заявитель) 06 мая 2016 года в декларации на товары № 10604020/050516/0000670 заявлен к декларированию товар № 1 технологический мостовой кран с электрическим приводом на неподвижных опорах, модель РТА, заводской номер: 1610430 в несобранном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесосибирское АТП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска (далее – ответчик) об
