установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЮЦ Альтернатива» (далее – истец, ООО «КЮЦ Альтернатива») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гидроизоляция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СФ Континентъ" (далее – ответчик) о взыскании 107 324 рублей 16 копеек, составляющих
установил: Решением от 26.01.2017 ООО «Кронверк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 19.07.2017).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о взыскании убытков (реальный ущерб) в сумме 1 126 825 руб. 09 коп.
установил: Администрация города Турана обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект - назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,8 кв.м, по адресу:
установил: ФИО3 (участник Общества с ограниченной ответственностью «Земстройрезерв» (далее – Общество)) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании ФИО2, генерального директора ООО «Земстройрезерв» ущерба в размере 10761049,50 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчики) с иском о расторжении договора аренды от 30.11.2013 и обязании освободить нежилое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СВ» (далее - ООО «Альянс-СВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №1» (далее - ЗАО «ПМК-1») о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пламенская весовая станция-1» (далее – ООО «Пламенская весовая станция-1», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец по первоначальному иску, ООО «Власта Инвест») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Территориальный градостроительный институт
установил: Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее – Судебный департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ», к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» о признании сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» и обществом с
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аннона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: ООО «Восток-сервис Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Полевское ДРСУ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 371 672 руб., убытков в размере 941 411 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОКОМ» (далее – ответчик) об обязании ответчика изъять с интернет-сайта www.krasparking.ru информацию об
УСТАНОВИЛ: Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года по делу № А58-6332/2015 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 201 614 руб. 56 коп., пени 25 941 руб. 07 коп., а также расходов на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" (далее ответчик) о взыскании 62 187 074 руб. 27 коп. долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об
