УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежный» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невьянский хлеб» (далее – ООО «Невьянский хлеб», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис – Исеть» (далее - ООО «Агросервис - Исеть»), индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мостлизинг» (далее - ООО «Мостлизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Главспецстрой» (далее - ЗАО «Главспецстрой», ответчик) и Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (далее: истец, ФБУ «Подводречстрой», учреждение) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое здание
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосМетИндустрия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконными решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности индивидуального
УСТАНОВИЛ: Окружная администрация города Якутска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (далее – ответчик) об обязании ответчика осуществить демонтаж 17 этажа
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2,
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (далее – должник) банкротом.
установил: ООО Фирма "Ремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "НТССОФТ" (далее – ответчик) о признании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство 604» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Управление строительства - 604» (далее – должник) банкротом.
установил: Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» №14 РТК 0214 от 31.12.2014, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (далее – ООО «Фортуна Крым», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТСС» (далее – ООО «Группа компаний ТСС», Ответчик) о взыскании уплаченной за товар
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МБУ «Комбинат благоустройства», Комбинат, истец, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАнж»
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Александровка» (далее – ООО «Александровка», должник) Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – ФНС России, уполномоченный
установил: закрытое акционерное общество «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИмпорт» о взыскании, с учётом заявления об уточнении исковых требований от 06.06.2017 № 167, 84 759 руб. 35 коп., в том числе 68 000 руб.
