установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городские бани» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ответчик, Общество) о
установил: индивидуальный предприниматель Лоневский Николай Миронович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 5 104 604 руб. 29 коп. страхового возмещения, 1 206 194
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданский транспортный прокурор (далее – прокурор), обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Аэрофьюэлз Магадан» (далее - Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" (далее – истец, ООО «КМП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис" (далее – ответчик, ООО «Метрополис») о взыскании 196 093 рублей 08
установил: акционерное общество "Городское управление капитального строительства" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Владимировичу об обязании возвратить в натуре вентиляционное оборудование, установленное в принадлежащем ответчику помещении № 8 в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стар», место нахождения: 238010, Калининградская обл., Нестеровский р-н, г. Нестеров, Ленинградская ул., д. 8, кв. 30, ОГРН 1143926010920, ИНН 3920800684 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант Эл», основного долга по оплате выполненных работ по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Пудинская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту – истец, Учреждение, МАОУ Пудинская СОШ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «Специальное машиностроение и металлургия» (далее – ответчик, НАО «СММ») о взыскании 15 853
установил: Истцы ФИО1, г.Казань, ФИО2, г.Санкт- Петербург обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Родина", г. о взыскании в пользу ФИО1 1 715 412 рублей задолженности по дивидендам и 255 309 рублей 12 копеек
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестЦентр" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о признании решения об одностороннем
установил: индивидуальный предприниматель Кузнецова Юлия Александровна (далее – истец) об- ратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Монолитинвест" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинское Бюро Юридической Помощи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Шумихи (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба после ДТП в размере 88 000 руб. Просит
установил: истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу необходимости разработки проекта производства работ в отношении работ по устранению недостатков ранее выполненных работ. Ответчик заявил возражения относительно необходимости разработки указанного проекта и
установил: УПРАВЛЕНИЕ ЖКХ ЛЕНИНСКОГО ОКРУГА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРИТОРИЯ» о взыскании пени и штрафов в размере 82 389 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежный» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник) банкротом.
