установил: Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге (далее – Судебный департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (ИНН 2466250793, ОГРН 1122468024469) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аннона» (ИНН 2422004060, ОГРН 112242300074)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ», к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» о признании сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» и обществом с
установил: ООО «Восток-сервис Екатеринбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Полевское ДРСУ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 371 672 руб., убытков в размере 941 411 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ИНВЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОКОМ» (далее – ответчик) об обязании ответчика изъять с интернет-сайта www.krasparking.ru информацию об
УСТАНОВИЛ: Компании ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов, о признании недействительными решений совета директоров ПАО «Пигмент» принятых на заседании от 21.04.2017 по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года по делу № А58-6332/2015 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 201 614 руб. 56 коп., пени 25 941 руб. 07 коп., а также расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар" (далее ответчик) о взыскании 62 187 074 руб. 27 коп. долга.
установил: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 1021401057655; ИНН 1435033691; г. Якутск; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: акционерное общество «Птицефабрика «Северная» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с. Калугино Инжавинского района Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские», с. Калугино Инжавинского района Тамбовской области, действительной стоимости его доли в уставном
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитальных ремонтов и строительства» (далее – ответчик) о взыскании 751 491,26 руб. задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 677 939 руб. 35 коп. задолженности по агентскому договору от
установил: Индивидуальный предприниматель Новоселов Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Администрации города Ульяновска о взыскании 778 893 руб. 00 коп., в том числе 778893руб. –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газ-Премиум» (далее - ООО «Газ-Премиум») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – Департамент) о взыскании суммы задолженности по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городские бани» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ответчик, Общество) о
установил: индивидуальный предприниматель Лоневский Николай Миронович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 5 104 604 руб. 29 коп. страхового возмещения, 1 206 194
