у с т а н о в и л : осужденный Суховский С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в Щекинский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: постановлением Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2022 года Галкину Д.Д. , , судимому 27 декабря 2010 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского
установил: постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 4 апреля 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Козлова О.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
у с т а н о в и л: Григорьевых А.В., осужденный по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Кобзарь <ФИО>17 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью,
У С Т А Н О В И Л: 16 июня 2021 г. осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ по приговору Табагатайского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2020 г., которым он осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься
установил: в апелляционном представлении заместитель прокурора г.Донского Жеребцов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Калганов А.В., анализируя положения закона и положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года №21, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и
установил: Родина Е.В. осуждена по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 159 (4 преступления), ч. 4 ст. 159 (7 преступлений), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 8 августа 2016 года), к 8 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Умеренков С.П. осужден Промышленным районным судом г. Курска от 20 июня 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО4, согласно материалу производства, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике. Начало срока 3 января 2019 года, конец срока – 16 января 2023 года.
установил: Бабушкин В.И. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 29 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением Плавского районного суда Тульской области от 18 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гусева Ю.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный Будык А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащем отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1,4 ст. 389.15 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Мотонаха Г.В. поставила вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ее ходатайства, указав, что она характеризуется положительно, прошла профессиональное обучение, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых в
установил: осужденный ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 12 сентября 2019 года в удовлетворении поданного осужденным ФИО1 ходатайства отказано.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Чебаков П.В. поставил вопрос об отмене постановления, указав, что само по себе наличие у него взысканий не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При разрешении его ходатайства необходимо учитывать, по его
установил: постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 11 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова В.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 21.10.2011 года.
УСТАНОВИЛ: Андриевский И.В. осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2015 года по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, без лишения права занимать определённые должности или заниматься
у с т а н о в и л : По приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года Цыгулев Д.В. осужден по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** без
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Сорока В.А. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он получил профессиональное образование, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, активно участвует в общественной жизни,
установил: в апелляционной жалобе осужденный Пугаев С.И. выражает несогласие с постановлением. По мнению осужденного, суд не учел, что взыскания были получены им до вступления приговора в законную силу, то есть в период нахождения под стражей в СИЗО. Указывает, что по смыслу ст.108 УПК РФ, ст.72 УК
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО2, отбывая наказание в <данные изъяты> по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 23 мая 2011 года, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы( срок наказания исчисляется с 22.02.2011 г.), обратился в суд с ходатайством
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 15.03.2011 с учетом изменений, внесенных постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27.02.2013, постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 27.06.2013, по ч. 3 ст. 30,
