установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 6 июня 2011 года, более мягким видом наказания.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 1 октября 2014 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании чч. 3,5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 14.03.2014 по ч.4 ст.160 УК РФ (6 деяний) к 3 годам лишения свободы по каждому деянию, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
установил: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>.
установил: постановлением Плавского районного суда Тульской области от 20 сентября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л : адвокат Кучеровская Т.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более половины срока наказания, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, выполняет законные требования
у с т а н о в и л: приговором Березовского районного суда Красноярского края от 13 августа 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 29 октября 2013 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам
установил: постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 1 декабря 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Усанова Г.Н. в защиту интересов осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем основаниям, что ФИО1 получил
УСТАНОВИЛ: Адвокат Данилова Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно, мотивируя тем, что он отбыл 1/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал, вред потерпевшим возмещен, исполнительных листов не имеет, характеризуется
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления, указав, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом, а кроме того, он предпринимал меры к возмещению ущерба по приговору суда.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по которому принято изложенное выше решение.
установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1 февраля 2008г. Адвокат Федюхин В.Ю. в интересах осуждённого обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от наказания. Решением суда в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён 22 мая 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 135 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учёл, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за весь период нахождения в местах лишения свободы не допустил ни одного нарушения правил внутреннего
установил: постановлением Плавского районного суда Тульской области от 2 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тульского областного суда от 18 июля 2002 года с учетом изменений, внесенных
установил: ФИО1, осужденный 14 февраля 2012 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
УСТАНОВИЛ: Белоус отбывает наказание по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2006 года, по которому он осужден по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
установила: ФИО1 отбывает наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 27 апреля 2005 года, вступившему в законную силу 15 июня 2005 года, в исправительной колонии строгого режима – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.
