ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1083 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7031 от 12.08.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ** рублей, ** рублей убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Определение № 110 от 05.08.2013 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился к Администрации г. Омска, Администрации САО г. Омска, БУ г. Омска «Управление благоустройства САО г. Омска» с требованиями о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов. Обосновывая заявленные требования тем, что 27.06.2012 г. в 11-45 час. на
Апелляционное определение № 33-2011/2013 от 04.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Дорофеева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автомир-Владимир» (после переименования - ООО «АвтоТракт-Владимир»), в котором с учетом уточнений просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля **** ****, заключенный между Дорофеевой Е.В. и ООО «Автомир-Владимир» ****;
Апелляционное определение № 33-572/2013 от 28.02.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Серов Д.А. обратился в суд с иском к Апарину А.Ю. о взыскании материального ущерба от преступления в сумме **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** руб. и судебных расходов.
Решение № 2-698/2012 от 10.12.2012 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, предъявив требования к Б.И.О. о возмещении материального ущерба причиненного не при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-4796/2012 от 04.12.2012 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с п. 1.12. «Положения Банка России об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с
Апелляционное определение № 33-2917/2012 от 25.09.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Луночкин Д. С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вешкаймский Кирпичный Завод» о компенсации морального вреда в связи со смертью отца Луночкина С.В. Требования мотивированы тем, что его отец- Луночкин С*** В*** состоял в трудовых отношениях с
Решение № 2-1325/2012 от 19.09.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в её пользу в счет возмещения материального ущерба ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме .... руб. В обоснование своих требований истец указала, что .. .. .. около 22 часов на
Апелляционное определение № 33-9172012 от 07.09.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской федерации о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 23.10.2009г. Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, судебный
Определение № 33-14287/12 от 02.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Щеголихин Е. в лице представителя Кароткияна К.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Соколовой Е.А. о взыскании страховой суммы и возмещении ущерба. В обоснование требований истец ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 03 августа 2011
Апелляционное определение № 33-704ПО от 04.04.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с ТСЖ «Солнечная башня» материальный ущерб в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что 20.04.2011 г. работником ТСЖ «Солнечная башня» ФИО3 по указанию председателя ТСЖ «Солнечная башня» произведено отключение электроэнергии
Кассационное определение № 33-822/11 от 22.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ООО «Регион 70» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 21.09.2009 между ЗАО «Сибкабель» и ООО «Регион 70» был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. 31.08.2010 ООО «Регион 70» заключило договор перевозки груза с ФИО1, согласно
Решение № 2-1870/11 от 12.12.2011 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Новозадонское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что распоряжением правления от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчица была принята на должность продавца продтоваров 3 разряда в магазин <данные
Решение № 2-223 от 08.11.2011 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Тоярову Э.А. о возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно, т.е. с использованием недозволенного
Решение № 2-566 от 30.09.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Владомир» (далее - ООО «ТФ «Владомир») об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4648 от 13.09.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее - ОСАО «Россия») страховой выплаты и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке  в г. Сургуте
Кассационное определение № 33-2362/2011 от 25.08.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Гилязетдинов Р.К. обратился в суд с иском к Черепанову А.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Определение № 33-9119 от 23.08.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с иском, указала, что она проживает в квартире ...., на праве собственности владеет 1/2 долей этой квартиры, другой 1/2 долей квартиры владеет её несовершеннолетний сын Ш. Этажом выше в квартире .... проживает ФИО1 По вине ответчицы неоднократно,  производились
Определение № 33-7724 от 15.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Красивый бизнес» о защите прав потребителей, нарушенных ненадлежащим исполнением услуг по предоставлению туристского продукта.
Кассационное определение № от 07.06.2011 Восточно-сибирского окружного военного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Читинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2008 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.293, ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Кассационное определение № 33-189331 от 31.05.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: на автодороге  произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2109» (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 и «VW PASSAT» (государственный регистрационный знак №) под управлением Щ.
Определение № 33-5348/11 от 23.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском       к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере       1000000 рублей в пользу каждого, в пользу ФИО1 возмещение       расходов на погребение в размере *** рублей, на оплату услуг представителя в       уголовном деле в
Решение № от 24.02.2011 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: СПК «Активист» обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сварщик хозяйства ФИО4 по распоряжению заместителя председателя ФИО5 производил сварочные работы по ремонту ворот на телятнике в . После окончания работ,
Кассационное определение № 22-4623 от 09.12.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: По приговору мирового судьи судебного участка Пуц В.Р.  признан виновным в том, что  23 мая 2010 г. в лесном массиве квартала 7 выдела 10, 12 Большеатмасского участкового лесничества за управлением трактора Т-25  без искрогасителя на выхлопной трубе трактора, допустил возгорание сухой