установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева, указав в обоснование заявленных требований, что 21 апреля 2018 года на участок № 135, расположенный в ТСН «<...>» по адресу: <...>, произошло падение аварийного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.10.2022, истец ФИО1 признана потерпевшей, а ответчик ФИО3 признан
установил: Начальник Военного университета через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и постановление Правительств РФ от 25 июня 2007 года № 402, просил взыскать с бывшего
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 11.01.2023 произошло ДТП c участием автомобиля Nissan Fuga, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «ЛегионКом») и договору
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Корона» (далее – ООО «Ломбард «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя, в котором просил с учетом заявления об уменьшении требований взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу стоимость туристического продукта в размере 321668,07 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20
установила: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <№> руб. 93 коп.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация 7 ключей" о возмещении ущерба в результате падения снега с крыши дома на автомобиль.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2019 в 14:45 часов по адресу: г. Челябинск, Северный луч, 1А, с участием автомобиля «MA3-53366», г/н <№>, под управлением водителя ФИО4 (полис
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 183 390 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по досудебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионТуризм» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу стоимость туристического продукта в размере 242 076 рублей; неустойку в размере 174 294,72 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000
установил: ФИО1 обратился в суд с названым иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в его пользу денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 6 050 000 рублей, разницу между ценой транспортного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БМВ РусландТрейдинг», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за транспортное средство, в размере 6 050 000 рублей, разницу между ценой транспортного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату 158 400 руб., штраф, неустойку 365 904 руб., судебные расходы.
установила: ФИО2 обратился с иском к ТСН «Истма» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в общей сумме 30000 руб. (изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 руб., изображение персонажа «Тучка» в размере 10000 руб., изображение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 05.06.2021 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», обществу с ограниченной ответственностью «Фарпост ДВ» о признании информации не соответствующей действительности, обязании удалить информацию, обязании опровергнуть информацию, взыскании
У С Т А Н О В И Л А : Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Ю.» обратилась в суд в интересах Жеребцова А. А.ча к ООО «Ваша Сантехника» о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи клапана поплавкового механического для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.12.2017 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП автомобилю Ауди А6, госномер НОМЕР
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройПроектСервис» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 520 519,90 рублей, а также расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осужден за совершение преступления: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи запчастей № 104 от 04.09.2020года между истцом и ответчиком, взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества - 118 700 руб., возмещение убытков, причиненных
установила: военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу пограничного института 273 940 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в указанном
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года со ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма в размере 3 257 092,95 руб., расходы по оплате государственной
