ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1083 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4763/15 от 26.05.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Усть-Пристанского района Алтайского края, Управлению социальной защиты населения по Усть-Пристанскому району о возложении обязанности включить в список граждан, пострадавших от паводка в мае-июне 2014 года, для предоставления
Апелляционное определение № 33-4522/2015 от 30.03.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Таттеплоизоляция» обратилось в суд с иском к Л.Н. Мирошниченко о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с приказом №....с от 19 декабря 2006 года, трудовым договором .... 18 декабря 2006 года, трудовым договором .... от 01 июля 2011
Апелляционное постановление № 22-81/15 от 02.02.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО8 осужден за причинение смерти ФИО2 по неосторожности, совершенное 8 августа 2014 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Пошехонского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных приговоре. Свою вину он признал частично.
Апелляционное постановление № 22-11438/2014 от 04.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Елисеев признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть Б., совершенном ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 33-25927/2014 от 26.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к МУЗ «Ивантеевская ЦГБ» о возмещении ущерба в части отказа в удовлетворении
Определение № 33-2475 от 26.11.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Д.Н.В. обратилась в суд с иском к Р.Е.Л. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 08.12.2010 года Р.Е.Л. был признан виновным в дорожно-транспортном
Определение № 11-10005/14 от 09.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Областное казенное учреждение       Центр занятости населения города Челябинска обратилось с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере **** руб. **** коп.
Апелляционное определение № 2-4433-33-2242 от 08.10.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Матвеев В.А. с дата г. по дата г. работал в ФГУП «<...>» в качестве <...> филиала ФГУП «<...>» МВД России по адрес .
Апелляционное определение № 11-114/2014 от 12.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с иском к ЗАО ПКФ «Волгоэнерготехкомплект» о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром
Решение № 2-4670/14 от 29.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненном) к ОАО «Финотдел» ОП «региональный офис» г. Ставрополя, ОАО «Финотдел» о защите прав потребителей.
Решение № 2-305/2014 от 16.07.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО18» о признании недействительными договоров о проведении оценки стоимости имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ответчиком ООО «ФИО20» был составлен договор № на
Решение № 2-2868/2014 от 14.07.2014 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, мотивируя тем, что в результате несчастного случая на производстве погиб ее супруг ФИО1, что причинило ей нравственные страдания, разрушило семью и планы на будущее.
Апелляционное определение № 33-1191/2014 от 29.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на установку газобаллонного оборудования на автомобиль истца «Газель» <данные изъяты>). Согласно указанному договору,
Решение № 11-86/2014 от 25.02.2014 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: УРП обратилась в суд с иском к ПСА о возмещении убытков, в обоснование которого указала, что ПСА обратилась в Белоярский районный суд <адрес обезличен> с иском к Косулинской сельской Управе Администрации Белоярского городского округа и Белоярскому отделу Управления Федеральной
Решение № 2-4386/2013 от 04.02.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, указывая в его обоснование, что <дата> на территории садового участка № по <адрес> СОТ <адрес> в районе ГПК г.Нижневартовск в 18 - 30 часов произошел пожар в бане, в результате которого огонь перекинулся на соседний участок № по
Решение № 2-130/14 от 28.01.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании процентов, взыскании неустойки, компенсации
Апелляционное определение № 33-127/2014 от 23.01.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морозов Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области, в котором с учетом уточнений просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ****
Решение № 2-726/2014 от 15.01.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы, неустойки за нарушение сроков, удовлетворения отдельных
Решение № 2-14/2014 от 09.01.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО"Р" (далее ООО"Р") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поврежденного и утраченного груза, убытков, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор №<номер обезличен> на перевозку груза. В
Решение № 1/12-29/12-29/2013 от 18.12.2013 Кромского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО12 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 06 ноября 2013года о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.10.5 Закона Орловской области «Об ответственности за совершение административных
Решение № 2-4475/2012 от 20.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице КРООЗПП «Ваше Право» обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПНК Сибирь» о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ООО «ПНК Сибирь» в пользу ФИО1 денежных средств, внесенных в виде аванса в
Определение № 11-60/13 от 18.11.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии в размере 39725 рублей 77 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1391 рублей 77 копеек, ссылаясь на то, что 19.11.2012 года при проверке правильности работы
Апелляционное определение № 2-3852/2013 от 13.11.2013 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее -                    ОАО «Сбербанк России», Банк) о возложении обязанности предоставить расчет полной стоимости кредита в сумме <.......> рублей за период
Решение № 2-7758/13 от 11.11.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), в котором просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № в части условий, предусматривающих единовременную комиссию за зачисление кредитных средств, а также страховую премию; взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу
Апелляционное определение № 33-3430/2013 от 31.10.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морозов С.К. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области (далее также – ООО «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу: невыплаченные