у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» с требованием о взыскании в её пользу невыплаченной заработной платы в виде материальной помощи в размере трех средних заработков в размере 86077 рублей 20 копеек. Иск мотивирован тем, что с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в тёмное время суток примерно в 18 часов 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2015 года между ООО «Сфера» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) был заключен договор № об организации перевозок. Дополнительным соглашением от 01 января 2016 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (далее по тексту – ООО УК «Строительные технологии»), просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, 144460 руб.; ее расходы по
установил: Лашкевич с ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен на первый курс обучения военного авиационного училища. ДД.ММ.ГГГГ года он заключил контракт о прохождении военной службы, а ДД.ММ.ГГГГ года - отчислен по неуспеваемости.
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «АвтоСиб», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за технически сложный товар ненадлежащего качества - <данные изъяты> руб., в возмещение убытков, причиненных продажей технически сложного товара ненадлежащего качества
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Потенциал» о защите прав потребителей, указывая в его обоснование нижеследующее. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «Мастер и К» был заключен договор управления многоквартирным
установил: ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 311 941,50 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 319,42 рублей, мотивировав свои требования тем, что виновное бездействие
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 535 282,41 рублей. Требования мотивированы тем, что истец обратился 27 января 2010 года в
установила: Министерство транспорта Архангельской области 16 июня 2016 года обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в размере 845.156 руб. 10 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Телекомпания «Соль-ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма №594 от 01 июня 2014 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении, наряду с ней в качестве членов семьи нанимателя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, работая диспетчером <адрес> районных электрических сетей производственного отделения «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих
установил: ФИО26 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 176 Уголовного кодекса Российской Федерации - получение индивидуальным предпринимателем кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении индивидуального предпринимателя, если это деяние
установил: ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» (далее ГУЗ «НГКБ») обратилась в суд с иском к работнику ФИО3 и с учетом изменения исковых требований просила взыскать с него ущерб в размере 168118 руб., причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, государственную
УСТАНОВИЛ Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере в период времени с декабря 2011 года по февраль 2012 года с использованием подложного договора купли-продажи лесных насаждения на собственные нужды, и бригады из 4-х
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХКФ Банк», в котором просила признать недействительным (ничтожным) п. 1.2 раздела 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «ХКФ Банк» сумму страхового взноса на личное страхование в размере 16 896,00 рублей; проценты за
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Наша гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л : Истец Овчинникова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Элитное», в котором просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного ей материального ущерба денежную сумму в размере 32361 рубль, денежную компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус-Юг» о защите прав потребителей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 уточнила заявленные требования, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Модус-Юг» был заключен договор купли-продажи автомобиля ....,
установила: Прокурор Торопецкого района обратился в суд в интересах муниципального образования Торопецкий район Тверской области к ФИО2 с иском о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного муниципальному образованию Торопецкий район Тверской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО4 154.635 руб. 90 коп. в возмещение убытков, причиненных истице вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля «Форд Фиеста» в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27.02.2014 г. на пересечении <адрес>, где этот
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суда с заявлением о возмещением материального ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, снизить размер взысканных процессуальных издержек с учетом требований ст. 1083 ГК РФ. Апеллятор указывает, что судом была установлена грубая неосторожность малолетней потерпевшей К., выразившаяся в
