УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к бюджетному учреждению социального обслуживания Вологождской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Грязовецкого района» (БУ СО ВО «КЦСОН Грязовецкого района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Авто-Моторс» о возложении обязанности по замене поврежденного автомобиля на аналогичный, включая установленное дополнительное оборудование, и взыскании с ответчика убытков в виде уплаченной страховой премии по договору добровольного страхования в размере 25
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого пожаром. Обжалуемым решением суда исковое заявление удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тасеевский районный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ООО «УСК «Сибиряк») с исковым заявлением о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО «УСК «Сибиряк» и
установил: Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» в порядке привлечения ответчика к полной материальной ответственности 807101 рубль 96 копеек.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каркас» о взыскании компенсации морального вреда и к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата займа и неустойки за незаконное привлечение денежных средств.
у с т а н о в и л: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного объекту археологического наследия федерального значения «Культурный слой города
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 осуждена за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено ею при обстоятельствах, установленных судом и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан (далее - Правительство), Государственному казенному учреждению Транспортная дирекция Республики Башкортостан (далее - Дирекция) об обязании Дирекции выплатить истцу выкупную стоимость принадлежащих ему на
установила: В личном хозяйстве ФИО1 имеется пасека, которая на момент начала медосбора 2019 года состояла из 27 пчелосемей. В мае 2019 года ФИО1 выехал со своей пасекой в урочище «Дубрава» Казаченского сельского округа Старооскольского района, Белгородской области, находящееся на границе с
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройПроектСервис» обратилось в суд с иском к ФИО6 и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 520519,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8405,19
установил: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ООО «М-Групп» (ответчик) о взыскании убытков в сумме 300000 руб. в результате ненадлежащего исполнения оплаченных агентских услуг по подбору приобретаемой недвижимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74682 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» о взыскании заработной платы, впоследствии уточненным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Елме Металл Рус» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в феврале 2018 он устроился на работу в ООО «Елме Металл Рус» на должность стропальщика. При устройстве на работу он прошел кратковременную стажировку, а также обучение по охране
установила: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к С.Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, участниками которого стали С.Т.А., управлявшая автомобилем Мазда 6, госномер ..., был
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение в размере 16200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого из истцов.
УСТАНОВИЛА: МУП « Пермгорэлектротранс » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что ФИО4 принята на работу в МУП «Пермгорэлектротранс» приказом № 37-К от 19.03.1990 водителем трамвая.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иткульский спиртзавод» (далее по тексту – ОАО «Иткульский спиртзавод») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 135-137) просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за незаконное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в его обоснование указывает, что 07.02.2018 г. между ним, ФИО1 (Участник) и Обществом с ограниченной ответственностью "ММЦ-СтройКапитaл" (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве (с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, МО «Пискаревка», Калининскому садово-парковому хозяйству, в котором просил с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с совершением дорожно-транспортного происшествия при перевозке вверенных ответчику на основании договора о водительских услугах товарно-материальных ценностей по маршруту ..........-.......... на автомашине ********,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (сокращенное наименование – ООО «Втормет» обратилось в Коченевский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
установила: ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройком» (далее – ООО «УК «Стройком») о возмещении материального ущерба.
