УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО8, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Республике Марий Эл, в котором просит исправить реестровую ошибку в све-
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс», ОГРН <***>, г. Южноуральск, обратилось 10.03.2017 с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании
установил: Индивидуальный предприниматель Исаев Владимир Васильевич (далее – истец, ИП Исаев В.В.) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Центра») об обязании ответчика в
установил: Определением от 26.05.2016 заявление было оставлено без движения. Определением от 06.06.2016 заявление ООО "Полипластик Урал" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
установил: Гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, гражданка, заявитель) 18.07.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистый Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому акционерном обществу «ВСК» (далее – ответчик 1, САО «ВСК») и страховому акционерному обществу «ЭРГО» (далее – ответчик 2, САО «ЭРГО») о взыскании 1 118 846
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электролюкс Рус» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 2
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу А70-11335/2015 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Аделант» (далее – ООО «Компания «Аделант», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, исполняющим
установил: В ходе судебного заседания, состоявшегося 12.12.2017 г., от ответчика поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Производство экспертизы просит поручить ООО «Ассистанская компания «ДА», эксперту ФИО4, либо Государственному учреждению – Пермской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2016 заявление ФИО5 о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КемЭнерго» о взыскании 3 377 737 руб. 36 коп., в том числе: 2 890 105 руб. 80 коп. задолженности и 487 631 руб. 56 коп. неустойки (с учетом
установил: муниципальное автономное учреждение «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МАУ «Парк «Роев ручей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс», ОГРН <***>, г. Южноуральск, обратилось 10.03.2017 с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, об обязании
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Топливное» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по изъятию Администрацией Михайловского района из
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Русь» (далее – СПК (колхоз) «Русь», ответчик) с иском о взыскании убытков в виде реального ущерба
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 на основании заявления Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГУП «ФЖС РБ», кредитор) возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ижевские ружья" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Синь-Чунь-Лес" о взыскании убытков в сумме 1 871 462 руб.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО1, определен размер вознаграждения эксперта – 20 000 руб. 00 коп.
