УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 15.11.2016 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сусанин Фитнес» (далее – истец, ООО «Сусанин Фитнес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта» (далее – ответчик, ООО «Развитие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Элтеп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дэу Энертек Групп» (далее – ответчик) о взыскании 2 524 596 руб. 29 коп., в том числе: 2 403 076 руб. 34 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Батайское время», автору статьи корреспонденту газеты «Батайское время» ФИО2, директору муниципального бюджетного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерактивный музей БИМ» (далее – истец, ООО «Интерактивный музей БИМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркатор Анимэйшн» (далее – ответчик, ООО «Меркатор Анимэйшн») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН 1057747871610далее – ООО «Русская инжиниринговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН
у с т а н о в и л: акционерное общество «Научно-исследовательский и проектно- конструкторский институт по развитию и эксплуатации флота» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (ОГРН
установил: ФИО1, бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – общество, ответчик) о взыскании стоимости доли в сумме 18 006 002 рублей 00 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Аэро» (далее – общество, ООО «Витязь-Аэро», место нахождения: Камчатский край, Елизовский район, с. Николаевка, мкр. Энтузиастов, стр. № 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реммаш-Сервис» (далее - истец) с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности» (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 7/16 от 01.10.2016 за период с 01.07.2017 по 11.09.2017 в
установил: акционерное общество «ЗСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – ответчик) о расторжении договора и взыскании 1 308 838 руб. 21 коп. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель Ваганова Евгения Владимировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом выделения требований в отдельное производство в порядке ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙПРОФИЛЬ" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "УЦКС" (ответчик) о взыскании 7 300 543 руб. 91 коп., в т.ч. 5 559 481 руб. 09 коп. неотработанного аванса, 1 741 062 руб. 82 коп. штрафа.
установил: Закрытое акционерное общество «СМП-214» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» об обязании передать по акту приема-передачи акты по форме КС-2, КС-3 на фактически выполненные работы; журнал учета выполненных работ КС-6а на фактически
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИЭС МЕДИКА ВОСТОК», третьи лица – ФИО3, ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о признании решения внеочередного общего собрания участников
установил: Акционерное общество «Косметическое объединение «СВОБОДА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 1 сентября 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК», г.Казань респ.Татарстан, о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (171157, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному учреждению "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВЕПОЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения №11/7 от 15.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
