ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 109 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-22742/18 от 27.02.2019 АС Хабаровского края
установил: определением от 09.01.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эффектив»  (далее – ООО «Эффектив», истец) к ассоциации «Футбольный клуб «СКА- Хабаровск» (далее – ответчик) взыскании основного долга в размере  4 218 964 руб.
Решение № А58-10347/17 от 27.02.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кокорин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 6 240 380 рублей страхового возмещения по договору добровольного страхования
Определение № А19-19074/18 от 20.02.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2018 Малышкина Людмила Викторовна (18.06.1970 г.р., место рождения: г. Навой Бухарской области Республики Узбекистан, адрес регистрации до 22.05.2018: Забайкальский край, р-н Оловяннинский, пгт Ясногорск, мкр Луговой, д. 1, кв. 13;
Решение № А45-8419/18 от 20.02.2019 АС Новосибирской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» (далее-истец, Покупатель,ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат»
Определение № СИП-315/18 от 19.02.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа  «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по 
Решение № А33-33450/17 от 18.02.2019 АС Красноярского края
установил: Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штраф, пени) в связи с
Определение № А27-8063/18 от 13.02.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания»  (далее – ООО «ЕСК») обратилось к муниципальному предприятию города Кемерово  «Городское управление капитального строительства» (далее – МП «ГорУКС») с иском об  установлении факта оплаты 20.03.2018 ООО «ЕСК»
Определение № А17-5227/18 от 11.02.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец) обратилось в  суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИМИДЖ ТЕКСТИЛЬ" (далее - ответчик) об обязании ответчика заменить  матрацы РВ 190*80 борт 7 см., 21 пиковка, вес 7 кг, в количестве 171 штуки
Постановление № 05АП-7880/18 от 06.02.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие
Постановление № А46-7885/17 от 05.02.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент строительства Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» (далее - ООО Фирма «Графит», ответчик) о понуждении последнего выполнить проверку
Решение № А56-51842/17 от 01.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Управление механизации-3" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 3-13, 118-122 том 12), к
Определение № А50-10256/17 от 31.01.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автомеханизация»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» о замене товара  ненадлежащего качества.
Решение № А23-2371/17 от 25.01.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Свободный фарватер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Строительства» (далее – ответчик) с исковым заявлением  о взыскании задолженности по договору
Определение № А15-513/12 от 21.01.2019 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ОАО «АКБ “Связь-Банк”» обратилось в суд с заявлением об уменьшении начальной  продажной цены заложенного имущества до реального размера стоимости имущества и  заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа АС №  002631959 по делу № А15-513/2012.
Определение № А43-28663/18 от 21.01.2019 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018 ООО Ремиз А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Лиганов П.С.
Постановление № А35-7178/16 от 09.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»
Решение № А27-7822/17 от 26.12.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Отельерро», город Новокузнецк, Кемеровская область (далее - ООО «Отельерро») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А19-19561/18 от 20.12.2018 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»  (далее АО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СЛУЖБА ЭКСПЛУАТАЦИИ  МОСТОВ» Г.ИРКУТСКА (далее МУП «СЛУЖБА
Определение № А50-21378/18 от 20.12.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 03.07.2018 года от уполномоченного органа (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании Индивидуального предпринимателя Левина Алексея Сергеевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).