у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» (далее – ООО «ЕСК») обратилось к муниципальному предприятию города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (далее – МП «ГорУКС») с иском об установлении факта оплаты 20.03.2018 ООО «ЕСК»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМИДЖ ТЕКСТИЛЬ" (далее - ответчик) об обязании ответчика заменить матрацы РВ 190*80 борт 7 см., 21 пиковка, вес 7 кг, в количестве 171 штуки
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие
установил: Департамент строительства Администрации города Омска (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Графит» (далее - ООО Фирма «Графит», ответчик) о понуждении последнего выполнить проверку
установил: Акционерное общество "Управление механизации-3" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 3-13, 118-122 том 12), к ФИО2
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автомеханизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» о замене товара ненадлежащего качества.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Свободный фарватер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Строительства» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ОАО «АКБ “Связь-Банк”» обратилось в суд с заявлением об уменьшении начальной продажной цены заложенного имущества до реального размера стоимости имущества и заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа АС № 002631959 по делу № А15-513/2012.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2018 ООО ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Отельерро», город Новокузнецк, Кемеровская область (далее - ООО «Отельерро») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее АО «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СЛУЖБА ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСТОВ» Г.ИРКУТСКА (далее МУП «СЛУЖБА
У С Т А Н О В И Л: 03.07.2018 года от уполномоченного органа (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стил груп» (далее также – истец, Общество, ответчик (по встречному иску)) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана «Детский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройводхоз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Тайнинское" о взыскании 9 084 648,97 руб. задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период
у с т а н о в и л: департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области (далее – департамент) обратился к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кемеровский государственный университет» (далее – университет) с
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к производственно-техническому кооперативу «РИПОР (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «МКМ» (далее - ответчик 2), в котором просят:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации и предпринимателю, в котором просит:
