ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 109 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-12582/18 от 29.05.2019 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аталия" (далее – истец)  обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью  "Вертикаль" (далее – ответчик) о взыскании 148339 руб. 06 коп. ущерба.
Решение № А14-21451/17 от 22.05.2019 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМ» (далее по тексту – истец, ООО «МАКСИМ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства Конопкину Владимиру Владимировичу (далее по тексту - ответчик) об обязании
Постановление № 19АП-3944/16 от 17.05.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вальтер Проект Бау» (далее – ООО «Вальтер Проект Бау») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее – ООО
Определение № А33-11904/18 от 17.05.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярский Гортоп» (далее – ответчик) о взыскании 255 240 руб. задолженности по  договору на эксплуатацию подъездного
Постановление № 21АП-907/18 от 30.04.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНКОН» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 2» (далее – ответчик, Больница) о признании отказа ответчика от
Определение № А16-2756/18 от 29.04.2019 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: администрация Николаевского городского поселения Смидовичского  муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Хабаровскдорснаб" (далее –
Решение № СИП-625/17 от 24.04.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эй Ти Энерджи» (далее – общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому истцы требуют:
Постановление № 08АП-7822/18 от 18.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 400 000 руб.,
Постановление № А82-4628/18 от 11.04.2019 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «ОДК – САТУРН» (далее – истец, заявитель, ПАО «ОДК – САТУРН») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к администрации Рыбинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения
Определение № СИП-708/18 от 03.04.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Арбатова Зульфия Эльфатовна  обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака «Балтия» по свидетельству  Российской
Решение № А46-11475/17 от 02.04.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Кондратьев Александр Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермилову Михаилу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», акционерному
Определение № А58-5943/16 от 01.04.2019 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден член
Решение № А06-6520/18 от 28.03.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07.12.2017 г. между  Обществом   с ограниченной ответственностью  «БЛОК-ЮГ» (продавец) и Акционерным обществом  «Ремдорстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 407/17-Ю, в соответствии с которым, продавец  обязался изготовить,  поставить и
Определение № А38-10462/18 от 26.03.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс», обратился  в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в по- рядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма Комплекс», о взыскании долга по
Определение № А33-7976/19 от 25.03.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» (далее – подрядчик) о возмещении
Определение № А55-27348/17 от 22.03.2019 АС Самарской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5  (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ответчик) 4 886 817 руб. 62 коп., в том числе 4 494 842 руб. 76 коп. неосновательного  обогащения, составляющего
Определение № А77-960/17 от 20.03.2019 АС Чеченской Республики
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковыз  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Заманхо» и ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, - МРИ ФНС № 6 по Чеченской Республике (364051, 
Определение № А66-16173/18 от 19.03.2019 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к ответчикам: Министерству финансов Тверской области,  г.Тверь и Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь о взыскании  87 756 313
Постановление № А66-14221/17 от 18.03.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост» (место нахождения: 170540, Тверская обл., Калининский р-н, д. Андрейково;                  ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Западный Мост») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
Определение № А60-69379/18 от 15.03.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Наследие» (истец) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры  «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» (ответчики) о  взыскании 421 338,72 руб. и расторжении муниципального контракта.