УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу «Дальсбыт» (далее – общество) о признании недействительным патента Российской Федерации № 129436 на полезную модель «Диск фрикционный с композиционными вставками» в части указания в качестве
установил: Администрация города Мегиона (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее - ответчик) в котором просит обязать ответчика устранить недостатки по кровле, чердачному
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Энгельсская промышленная компания» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 6 701 376,36 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тенькинская районная больница» (далее – истец, МОГБУЗ «Тенькинская районная больница»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Басис» (далее – ООО «Басис», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Импульс» (далее - ООО «М-Импульс», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа– Югры (далее – Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ООО «Промстроймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Добринский сахарный завод» (далее – ОАО «Добринский сахарный завод», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заречное» (далее - ООО «Заречное») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Техническая фирма «КРИОТЕК» (далее - ООО «ПТФ «КРИОТЕК») о взыскании 6 917 321
установил: Кировское областное государственное предприятие «Вятские автомобильные дороги» (далее – истец, КОГП «Вятавтодор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Страхования компания Опора» (далее – ответчик-1, АО «СК Опора») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2016 применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в
У С Т А Н О В И Л : 30 января 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО4, г.Тверь, о признании закрытого акционерного общества «Корона-Строй» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Основанием для
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр энергоэффективных технологий «Эко Энержи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж», к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Истец, товарищество собственников жилья «Куйбышева 86», обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику, муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми, о взыскании 1 078 409 руб. 05 коп. убытков.
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью "Артхим" Лукаш Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Авдашину Ивану Михайловичу, Матренину Анатолию Геннадьевичу о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Модульных Технологий» (далее – ООО «ЗМТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ» (далее – ответчик, ЗАО «ВОСТСИБТРАНСПРОЕКТ») с уточненным требованием об обязании ответчика предоставить истцу в течение 10 рабочих дней с даты
установил: Закрытое акционерное общество «СМП-214» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» об обязании передать по акту приема-передачи акты по форме КС-2, КС-3 на фактически выполненные работы; журнал учета выполненных работ КС-6а на фактически
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 сентября 2016 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, Черемшанский район, с.Карамышево, (ИНН <***> ОГРНИП <***>), несостоятельным (банкротом).
