у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМ» (далее по тексту – истец, ООО «МАКСИМ») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ответчик) об обязании устранить препятствия в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ларец» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский Гортоп» (далее – ответчик) о взыскании 255 240 руб. задолженности по договору на эксплуатацию подъездного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вальтер Проект Бау» (далее – ООО «Вальтер Проект Бау») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровскдорснаб" (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эй Ти Энерджи» (далее – общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому истцы требуют:
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ООО «Дизель») с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юринат Балтия» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Балтия» по свидетельству Российской Федерации № 262494.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден член
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в по- рядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Комплекс», о взыскании долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (далее – заказчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сервисная компания «Буртехнологии» (далее – подрядчик) о возмещении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) 4 886 817 руб. 62 коп., в том числе 4 494 842 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковыз заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Заманхо» и ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - МРИ ФНС № 6 по Чеченской Республике (364051,
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам: Министерству финансов Тверской области, г.Тверь и Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь о взыскании 87 756 313
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост» (место нахождения: 170540, Тверская обл., Калининский р-н, д. Андрейково; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Западный Мост») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Наследие» (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал» (ответчики) о взыскании 421 338,72 руб. и расторжении муниципального контракта.
установил: определением от 09.01.2019 арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эффектив» (далее – ООО «Эффектив», истец) к ассоциации «Футбольный клуб «СКА- Хабаровск» (далее – ответчик) взыскании основного долга в размере 4 218 964 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 6 240 380 рублей страхового возмещения по договору добровольного страхования «Бизнес-имущество (полис
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Навой Бухарской области Республики Узбекистан, адрес регистрации до 22.05.2018: Забайкальский край, <...>; адрес регистрации по месту пребывания с 19.12.2017 по 19.12.2018:
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирский государственный аграрный университет» (далее-истец, Покупатель,ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по
установил: Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пандора" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штраф, пени) в связи с
