УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Аэропорт Якутск» о взыскании 37 851 619,52 руб. неосновательного обогащения, 2 103 112,53 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп»» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2019 №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Махаон+» (ответчик) о расторжении договора подряда от 10.02.2014г. №20, взыскании денежных средств в размере 4 247
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологда-Логистик» (адрес: 160004, <...>; ОГРН <***>, ИНН<***>; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию Вологодской области «Вологодское
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, Тверская область, г. Ржев обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринки», г.Тверь о взыскании 21 492 574 руб. 00 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление эксплуатации Нижне-камского водохранилища", Актанышский район, с. Актаныш (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель, Учреждение налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее – общество) о взыскании 116 803 937 руб., в том числе 99 489
УСТАНОВИЛ: Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – истец, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КБК СоцСтрой» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее по тексту – ООО «Диатомовый
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о расторжении договора № 2/18-К от 14.06.2018, о взыскании 8000000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество «СРЕДУРАЛЗАПЧАСТЬ» 26.01.2016г., 27.01.2016г., 29.01.2016г. перечислило в пользу ООО «Концепт Кар» 1 500 000 руб., 1 670 000 руб. и 49 200 руб. соответственно.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» Федерального дорожного агентства (далее - учреждение, Упрдор «Каспий») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Золотой колос» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская сетевая компания» (далее - ООО «Омская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-Сибирь» (далее - ООО «ТПК
установил: акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее ответчик) о взыскании 12 139 298,68
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» (далее - ООО «Геостройпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Герой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «НЕДРА», о взыскании задолженности по выплате части распределенной, но не
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.08.2017 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты- Мансийского автономного округа – Югры признано обоснованным, в отношении открытого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тринити Телеком» (далее – истец, ООО «Тринити Телеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ПИК» (далее – ответчик, ООО НТЦ «ПИК») о защите исключительных
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭКРА" (далее – истец) обратилось с иском в суд к автономной некоммерческой организации "Бюро научных экспертиз" (далее – ответчик) о признании недействительным отчета от 22.12.2018 №
