установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Гор Артурович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 289 796 руб. страхового возмещения, 11 200 руб. расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югстройинвест» (далее – ООО «Югстройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авентум» (далее – ООО «Авентум», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее - ООО «Экспертная компания «Регион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (далее – ООО «ДальСтройМагистраль», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Кировская область, г.Нолинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", Республика Татарстан, Балтасинский район, с.Шишинер о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) о взыскании 7 173 руб. страховой выплаты, 10 922 руб. 05 коп. неустойки, 4 000 руб. судебных
установил: акционерное общество «Ивановоискож» (далее – истец, АО «Ивановоискож») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ин» (далее – ответчик, ООО «Профи Ин») о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Государственному автономному
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2015 принято к производству (поступившее 18.12.2015) заявление ЗАО «Урал - Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Стройтех-Проект", г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие "Северо-Восточная Компания", г.Лаишево, (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа (далее - Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании убытков,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2019 принято к производству заявление ФИО7 о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве № А73-6014/2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абхазское Традиционное Виноделие» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (далее – предприниматель) о досрочном частичном прекращении правовой охраны
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Эл-коммерц», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Тверь о взыскании 798 940 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ, ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АСТ-АГРМПРОМ" о признании здания общей площадью 269 кв.м по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 25А самовольной постройкой; об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН <***>, г. Зеленокумск, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Районному потребительскому обществу, ОГРН <***>, г. Зеленокумск, о взыскании ущерба в размере 1 490 159 руб. 90 коп., причинённого в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, г. Саратов, о признании должника – государственного унитарного предприятия Саратовской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШЕРП» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Гарагашьяну Алексею Маратовичу о признании недействительным патента Российской Федерации № 111630 на промышленный образец «Вездеходное транспортное средство» в
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 04 февраля 2019 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 марта 2019 года заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Метком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника НК" (далее – ответчик) о взыскании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «СиДжей Равиолло Рус» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МегаОпт» (далее – Общество) 16 586 145 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Солид» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по
установил: Муниципальное учреждение Управление капитального строительства (далее – МУ УКС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма «Ухтажилстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Правовое ядро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) 332 400 рублей страхового возмещения, 400 000
