У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Тверьстройзаказчик», Тверская область, г. Тверь о взыскании 458 000 руб.00 коп. убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аватара» (далее - ООО «Аватара», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее - ООО «ТрансАвто», ответчик) об обязании вернуть транспортные терминалы и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Минусинский автоперевозчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 705
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Альметьевский район, с.Кичучатово (далее – ответчик) о признании недействительными договора №4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главстройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Сахаагроплем» о взыскании 469 700 руб. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества «Русмаш» от 27.07.2018 против
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, страховщик) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 22.03.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Техносервис» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «Техносервис» неисполненных денежных обязательств перед ИП ФИО2 в размере
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 06.03.2019 по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Ремкранпарк» (634003, <...>) ФИО1 (директор, эксперт 2 категории), ФИО2 (исполнительный директор,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сувар» (далее – ООО «ХК «Сувар», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Передвижная
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие Майского муниципального района «Майская теплоснабжающая управляющая компания» (далее - МП «Майская теплоснабжающая управляющая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к потребительскому обществу
установил: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46- 4672/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее по тексту - ООО «Сибирский деликатес», должник),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания ЭНЕРГОЭФФЕКТ» (далее – ООО «УК ЭНЕРГОЭФФЕКТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 22.05.2018 № 13 на
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО6) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Винтертур» (далее – ООО «Компания Винтертур») о взыскании 1 279 895 руб. убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «НВК» (далее - ООО «НВК», ис- тец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 516
УСТАНОВИЛ: УЗР администрации г. Махачкалы и администрация г. Махачкалы обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального района "Бабаюртовский район" и МО "сельсовет Новокосинский", в котором просит (с учетом уточнений, принятых
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее- ООО «Эдельвейс, истец) обратилось с иском к Государственному автономному учреждению культуры Новосибирской области Концертно-Театральный центр «Евразия» (далее- ГАУК НСО КТЦ «Евразия», ответчик) о взыскании 6 667
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 23 808 руб. 60 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов по оплате
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Павлов Вадим Васильевич, г. Казань (далее – истец-1) Индивидуальный предприниматель Гусев Денис Александрович, г. Казань (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному
у с т а н о в и л: Московская межрегиональная транспортная прокуратура (адрес: 107140, Москва, ул. 2-я Леснорядская, д. 13/15; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Прокуратура), действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по
