УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» о признании недействительным соглашения от 27.05.2016 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 18.12.2015 № 208 и обязании
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «КМЗ - 1» (далее также – истец, СНТ «КМЗ-1») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Э» (далее также – ответчик, ООО «Аудит-Э») денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бийские газовые системы» (далее – истец, ООО "БиГС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника – ФИО5, город Кемерово, место регистрации: <...> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация
УСТАНОВИЛ: На основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона от 25.09.2015 г.) на право заключения Государственного контракта на выполнение работ и оказание услуги по техническому
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец) был заявлен иск о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) 44 220,00 руб., в т.ч. 10 480,00 руб. в счет восстановительного ремонта, 9
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец) был заявлен иск о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) 33 139,00 руб., в т.ч. 9 112,00 руб. в счет восстановительного ремонта, 12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее - истец, ООО «Омсктехуглерод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Омскшина» (далее - ответчик, ПАО «Омскшина») о взыскании 86155525 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья «Каштан» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 232 255 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Истец, товарищество собственников жилья «Комсомольский проспект81», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Администрации города Перми, о взыскании убытков в размере 797 584 руб. 42
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района о расторжении договора аренды земель № 455/15 от 06 июля 2015 года,
установил: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, АО «РЭУ») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ответчик, ПАО «ТГК № 14) о взыскании задолженности по договору № 105090915478 от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пламенская весовая станция-1» (далее - ООО «Пламенская весовая станция-1», ООО «ПВС-1», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента имущественных отношений
Установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2016 года заявление принято к производству. Определением суда от 31 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2016 года) в отношении вышеназванного должника введена процедура реструктуризации долгов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» (дала – ООО «Земельные ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЛИМБ» (далее – ЗАО «ЛИМБ», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСмарт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании 30 600 руб. 00 коп. - невыплаченного страхового возмещения, 24357 руб. 50 коп. - величины утраты товарной
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодара (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 76 500 000 руб., суммы процентов за пользование чужими средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью производственное объедине- ние «Сигма», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчикам, муниципальному обра- зованию «Городское поселение Приволжский» Волжского
