УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 09.01.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАКЕЛНО РЕАЛ ЭСТЕЙТ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО Охранное агентство «Тайсе» (охрана, исполнитель) и ООО «Комсомольскнефть» (заказчик заключен договор №1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.10.2013, дополнительного соглашения от 01.11.2014), по условиям которого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее - истец, ООО «ДДСК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЕКО» (далее – ответчик, ООО «ДВЕКО») о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» (далее- учреждение, ФКУ Упрдор «Каспий») Федерального дорожного агентства о взыскании 786 000 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № А56-44839/2016).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Ламынхинский национальный наслег» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНЕ строй" (ИНН <***>, ОГРН
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 должник признан
установил: ФИО1, Верхнеуслонский район, дер.Елизаветино (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам- Крестьянско-фермерскому хозяйству "Агидель", Верхнеуслонский район, Введенско-слободский с/с, д.Елизаветино (далее – первый ответчик, КФХ
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» о взыскании 23467112 руб. 83 коп. задолженности за период с февраля по сентябрь 2016 года по договору оказания
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Стенфорт-ле-хоуп», г. Саратов, к ФИО2, г.Саратов, к Самарской региональной общественной организации обманутых инвесторов на рынке Форест
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсЮгТехнология» (далее - истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Лебединский горно- обогатительный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании 5 022 080 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим ответственным хранением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжинирингСтрой» (далее - ООО «ИнжинирингСтрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «ГРАДЪ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсации за нарушение авторских прав на
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Авакян Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный дом прессы» об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее – истец, ООО «Спецдорстрой») с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании
установил: В судебном заседании 19.09.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.09.2017.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
У С Т А Н О В И Л: Кредитор ФИО1, Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, в рамках дела о банкротстве АО «Маяк», Краснодарский край, Кущевский район, село Раздольное, ИНН/ОГРН <***>/<***>, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Агрокомплекс
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОАО «МТ ППК»), г.Тверь, (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области, г.Тверь, Тверской области в лице
