У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности» (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кузнецова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Ткаченко Оксане Васильевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 7/16 от 01.10.2016 за период с
установил: акционерное общество «ЗСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее – ответчик) о расторжении договора и взыскании 1 308 838 руб. 21 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО "СТРОЙПРОФИЛЬ" (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "УЦКС" (ответчик) о взыскании 7 300 543 руб. 91 коп., в т.ч. 5 559 481 руб. 09 коп. неотработанного аванса, 1 741 062 руб. 82 коп. штрафа.
установил: индивидуальный предприниматель Ваганова Евгения Владимировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом выделения требований в отдельное производство в порядке ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИЭС МЕДИКА ВОСТОК», третьи лица – ФИО3, ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, о признании решения внеочередного общего собрания участников
установил: Закрытое акционерное общество «СМП-214» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» об обязании передать по акту приема-передачи акты по форме КС-2, КС-3 на фактически выполненные работы; журнал учета выполненных работ КС-6а на фактически
установил: Акционерное общество «Косметическое объединение «СВОБОДА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (далее - МУ «КЗР И МИ г.Белово») обратилось с иском к государственному казенному учреждению Кемеровской области «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» (далее - ГКУ КО «Дирекция
УСТАНОВИЛ: 1 сентября 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК», г.Казань респ.Татарстан, о признании Индивидуального предпринимателя Кушнира Анатолия Михайловича (171157, Тверская область, г.Вышний Волочек, Цнинская наб., д.19,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Андреев Василий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному учреждению "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск" о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ВЕПОЗ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительным решения №11/7 от 15.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты» о признании недействительным соглашения от 27.05.2016 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 18.12.2015 № 208 и обязании
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «КМЗ - 1» (далее также – истец, СНТ «КМЗ-1») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Э» (далее также – ответчик, ООО «Аудит-Э») денежных средств в размере
установил: Жулин Роман Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Снабженец».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бийские газовые системы» (далее – истец, ООО "БиГС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 октября 2017 года) в отношении должника – Плаксина Андрея Александровича, город Кемерово, место регистрации: г. Кемерово, ул. Д. Бедного, 3-35 введена процедура, применяемая в
УСТАНОВИЛ: На основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона от 25.09.2015 г.) на право заключения Государственного контракта на выполнение работ и оказание услуги по техническому
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец) был заявлен иск о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) 33 139,00 руб., в т.ч. 9 112,00 руб. в счет восстановительного ремонта, 12
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», истец) был заявлен иск о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) 44 220,00 руб., в т.ч. 10 480,00 руб. в счет восстановительного ремонта, 9
