установил: общество с ограниченной ответственностью «СофтЭксперт» (далее – истец, ООО «СофтЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ИТ-СЕРВИС»).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "СМК", истец) обратилось в Арбитражный суд к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее – ДЕПАРТАМЕНТ, ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Норд Стрейт» (далее – ООО «Норд Стрейт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун», ответчик) и просит взыскать 272924,4 долларов США в рублях по курсу Центрального
установил: Как следует из материалов дела, в период с 16.03.2011 по 24.02.2015 ответчик являлся фактическим владельцем, пользователем, лицом, распоряжающимся, то есть обладающим правомочиями, предусмотренными ст. ст. 209, 210 ГК РФ в отношении имущества - газовой котельной: нежилого здания, литер
установил: Акционерное общество «ГМС Нефтемаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Товариществу с ограниченной ответственностью «VBSEurasia» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Система Е» (далее – ООО «Система Е», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная «Камская химическая компания» (далее – ООО Научно-производственная «Камская химическая
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети» (далее – ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании задолженности по государственному контракту.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2014 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее - Предприятие) о признании Товарищества собственников жилья «Сокольники» (далее – ТСЖ,
у с т а н о в и л : Некоммерческое партнерство по содержанию и обслуживанию нежилого здания «СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее - ответчик) о взыскании 742 800 руб. долга, 182 014 руб. пени по день фактической уплаты долга.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация Кольцо» (далее – ЗАО «Корпорация Кольцо», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция-Тюмень» (далее – ООО «Трест УСК-Тюмень», ответчик) с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 1 975 525,33 рублей задолженности по договору добровольного страхования имущества – полис серии 4000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аттис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о взыскании 47 321,40 руб. страхового возмещения, 17 000,00 руб. расходов по уплате экспертных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» (далее - ООО СМУ «ТПС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (далее - ООО «Флоэма ЛТД») о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Администрации Москаленского муниципального образования Омской области и Отделу по экономической политике и управлению имуществом Администрации Москаленского муниципального района Омской области о
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Дагестанский республиканский центр развития предпринимательства» (далее – партнерство) 08.04.2016 обратилось в Арбитражный суд РД с иском к Министерству промышленности и торговли РД (далее – министерство) о взыскании 8 750 468,38 рубля, в том числе 8 000 000
