УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 1 377 000
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Транспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис" (далее - истец, АО "Транспортно-экспедиционная фирма "КАМАтранссервис"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, гражданин) 31.03.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 28.04.2015) открытое акционерное общество «Сибэнергомаш», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - ОАО «Сибэнергомаш») признано несостоятельным (банкротом) и в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в интересах негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» (далее НОУ ВПО «СИБИТ») обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 244 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Прима Баланс" (далее также - поставщик, подрядчик) г. Волгодонск, Ростовской области обратилось с иском к Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, г. Темрюк, Краснодарского края (далее также - покупатель, заказчик) о взыскании 750 910 руб. 82
УСТАНОВИЛ: компания ФИО1 Рёдерер / Champagne Louis Roederer (далее – компания, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.04.2016, принятого по результатам
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЭНИМЭЛС»,
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Авиационной группе «Лаборатория Авиации», с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 3 031 170 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Академия инжиниринга» (далее – ООО «Академия инжиниринга»), открытому акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное № 1»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые Системы Телеком» (далее – истец, ООО «НСТ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений требований) к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее - ООО «СтройГрупп», ответчик), в котором просил взыскать основной долг по договору аренды №01/2015-ЖДТ от
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина. д. 26 ОГРН <***>, ИНН <***> (далее МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары», истец) обратилось в суд с исковыми
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Омич-12» (далее – ГСК «Омич-12», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к государственному предприятию Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства (далее – ГП ОО «Омский центр ТИЗ»,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: Псковская обл., Палкинский р-он, д. Вернявино; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Арендатор) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новомолл" (далее-ответчик, Арендодатель) неосновательного обогащения в размере 648 951 руб. 72 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 (резолютивная часть объявлена 28.04.2015) открытое акционерное общество «Сибэнергомаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
