УСТАНОВИЛ: ООО «Град» обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от «07-14» июля 2006 г., которым ему отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Главы города Челябинска от 19.01.2005 г. № 60-п «О разрешении
установил: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО «Инвастрой» от 26.12.2005г., оформленных протоколом №4 и обязании ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внести в
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по УР проведена выездная налоговая проверка ООО «ВизаВи» г.Воткинск по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, в том числе: налога на имущество, целевого сбора на обеспечение детского питания, земельного
у с т а н о в и л: Истец, Открытое акционерное общество «Татмебель», г. Казань в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «Финта Инвест Холдинг», г. Казань, при участии третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Главного
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о признании постановления № 71-06-027 от 03.04.2006 года о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности, вынесенного заместителем начальника УВД Липецкой области по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к отделу строительства и ЖКХ Администрации Муниципального образования Звериноголовского района (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, приемочной комиссией 12.06.2001 составлены акты, которыми введены в эксплуатацию торговый комплекс и ярмарка-стоянка, расположенные по адресу: г. Уфа, угол ул. Российская- Кольская.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 516 157 руб. 16 коп. задолженности по членским профсоюзным взносам за период с сентября по декабрь 2003г., марта – мая, июня-октября 2004г. с исключением указанной суммы из реестра требований кредиторов, о
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 83 189 руб. 82 коп. задолженности по выплате надбавок за профессиональное мастерство работникам, состоящим в штате профсоюзного комитета с учетом начисления единого социального налога за период с марта по октябрь
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «Фонд развития территории» в связи с неоднократными, грубыми нарушениями налогового и гражданского законодательства на основании ст. 61 ГК РФ и ст. 31 НК РФ.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 10618 руб. 60 коп. за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № 551 от 01.06.1998г.
Установил: Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимы дополнительные доказательства, рассмотрение дела следует отложить. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Установил: Предприниматель Бессонов Владимир Григорьевич просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга № 16-18/43239 от 29.09.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
