ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-1/19 от 11.02.2019 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В последующим заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО3, поскольку он является собственником смежного земельного участка "АДРЕС", что
Апелляционное определение № 33-2175/19 от 11.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», ФИО2 о признании недействительными решения № 22 от 17.04.2009 экспертно-квалификационной комиссии ООО «Центр судебных экспертиз», протокола № 114 от 16.04.2014 аттестационно-квалификационной комиссии ООО
Решение № 2-11560/18 от 11.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – общество или АО «ДВИЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 И.В., ФИО9 Т.Б., ФИО9 И.И., ФИО9 А.В., ФИО9 В.А., ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Решение № 2-1868/19 от 07.02.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: А.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.А. ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в обоснование иска указано, что ... истец обратился к Р.А. ФИО2 о приобретении газобетона. Сделка была согласована, истец передал Р.А. ФИО2 денежные средства в размере 213696 рублей.
Решение № 2-424/19 от 07.02.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 июля 2018 года. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Решение № 2-2-1/20 от 07.02.2019 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: представитель истца ФИО22 ФИО23 обратилась в суд в интересах истца с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 130000 кв. м.,
Апелляционное определение № 11-3/19 от 07.02.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установила: Региональная общественная организация «Общество защиты прав ФИО1» обратилась в Приозерский городской суд в защиту прав и законных интересов ФИО2, ФИО4, ФИО3 с иском к Муниципальному предприятию «Городская управляющая компания» (далее по тексту МП «ГУК», Акционерному обществу «единый
Решение № 2-2149/18 от 07.02.2019 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Новокуйбышевск обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления Главы городского округа Новокуйбышевск от 25.05.2010 <№> «О предоставлении земельного участка в кадастровом квартале <№>, площадью 0,0916 га, расположенного:
Решение № 2-3469/18 от 06.02.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ТСН «ТСЖ «ФИО9, 12» с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО5, 3-е лицо ФИО4 об обязании передать финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ, техническую документацию на многоквартирный дом, указав, что ТСН «ТСЖ «ФИО9, 12» было создано с целью управления многоквартирным
Апелляционное определение № 33-1226/19 от 06.02.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> совместно с собранием членов ТСЖ «Короленко-113», проведенных в форме заочного голосования и изложенных в
Апелляционное определение № 33-501 от 06.02.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить сведения по всем счетам, по которым А.Л.И., умершая ***, вступила в право наследования после смерти мужа – А.Н.И., выплатить компенсацию
Решение № 2-395/18 от 05.02.2019 Вагайского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3,, ФИО4 С,В, о снятии с кадастрового учета, прекращении записи в ЕГРН о праве собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ купил земельный участок по
Апелляционное определение № 33-723/19 от 05.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о предоставлении доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома (инженерным сетям, расположенным в жилом помещении).
Решение № 2-863/19 от 04.02.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском об обязании ответчика ФИО» предоставить истцу для ознакомления выплатное дело №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей, расходы по
Решение № 2-2/19 от 04.02.2019 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивировав заявленные требования следующим: истцу ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., адресный ориентир: .... Названный участок был
Решение № 2-194/19 от 04.02.2019 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Полтавского сельского поселения об установлении факта владения и признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-201/19 от 04.02.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Решение № 2-190/18 от 04.02.2019 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с Публичного Акционерного Общества «АСКО-Страхование» в пользу суммы страхового возмещения в размере 78500 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального
Решение № 2-42/19ГОД от 04.02.2019 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ : Шапиров В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Редуктор» о взыскании убытков в виде неполученного авторского вознаграждения за использование изобретения в 2000-2009 годах в сумме 1713 709 руб. и компенсации морального вреда. Мотивируя
Определение № 33-482-19 от 04.02.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Девелоперская компания « Пионер» (далее также– Общество), в котором просил признать недействительным п. 1. 3 дополнительного соглашения от 26 июля 2017 года, заключенного между Обществом, с одной
Решение № 2-11/19 от 01.02.2019 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просили суд прекратить право собственности на нежилое помещение площадью S=105,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. I находящиеся в собственности ООО «ГНОМ» и признать
Решение № 2-612/20 от 01.02.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, запрете сдавать квартиру в наем. В обоснование иска указал, что на основании решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ получил в собственность <
Решение № 2-20/19 от 01.02.2019 Парабельского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» (далее – ООО МКК «Резерв финанс», истец, займодавец) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Решение № 2-1/19 от 31.01.2019 Советского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в Советский районный суд Саратовской области с требованиями (уточненными в судебном заседании) об исключении сведений о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указывая на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с
Решение № 2-1009/19 от 31.01.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ДНП «Оболдино-1» о защите прав потребителя, признании оплаты по основному договору.