установил: истец обратился в Советский районный суд Саратовской области с требованиями (уточненными в судебном заседании) об исключении сведений о местоположении земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указывая на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском о защите прав потребителя к Индивидуальному предпринимателю ФИО3. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исковые требования своей доверительницы поддержал и просил удовлетворить.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ИМЦ Концерна «Вега», просила: взыскать ежемесячную доплату к должностному окладу за период с января по апрель 2019 года в размере 53 663,09 руб., надбавку за секретность за январь 2019 года в сумме 3 634,53 руб., проценты за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО6 о признании действующим завещания ФИО3, выданного 27.09.2010 г., удостоверенного секретарем Столбовского сельского совета АР Крым ФИО9 27.09.2010 г. и зарегистрированного в реестре за №; признании права
У с т а н о в и л: ФИО1 с учетом окончательных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 просила признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратилась к ответчику ФИО2 с требованием об установлении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей поставленную в период с 19.02.2015 по 31.12.2016 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 13348, 00
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, просили признать незаконными действия ответчиков по передаче права пользования общим имуществом в коммунальной квартире третьим лицам без письменного согласования с другими собственниками коммунальной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным результатов межевания, приведении границ земельных участков в соответствии с инвентарным планом.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <...> «....», участок № .....
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что16 января 2018 года между ним и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по Центральному военному округу, жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел № 7 был заключен трудовой договор, по условиям которого
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Оленевского сельского поселения <адрес>, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Пожарная охрана Республики Крым» об устранении препятствии в пользовании и освобождении занимаемого нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Планета» и Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на помещение машиноместо № в полузаглубленной крытой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, стр.1А, на земельном участке с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) о взыскании невыплаченных сумм отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации за задержку выплаты оплаты труда, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Курганская генерирующая компания» о возложении обязанности по допуску узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Новоалексеевского сельского поселения Курганинского района о признании права общедолевой собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на №
установил: ФИО5 обратился в суд к ПАО «Костромская сбытовая компания», ФИО3 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он с dd/mm/yy является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на автозаправочный комплекс (АЗС), расположенный по адресу: .... Вторым сособственником АЗС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 118948 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо- Управление Росреестра по Ростовской области о признании межевания недействительным, об установлении межевой границы, об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и указала, что ей на праве собственности
установил: ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Южный берег», ООО «Орбис», в котором просит признать за ней право собственности на апартаменты №<номер>, расположенные согласно проектной документации на четвертом этаже общей площадью 60,40 кв.м с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Сочинские электрические сети, ПАО "ТНС энерго Кубань", в котором просит признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО "Кубаньэнерго" Сочинские электрические сети, недействительным и подлежащим
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: объект недвижимости, кадастровый ........, площадью 355.1 кв.м., местоположение: ......, дополнив его в ходе рассмотрения дела требованием о прекращении записи о регистрации права за
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности в силу приобретательной давности, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком, расположенным по адресу:
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2016 года министерством инвестиций, имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-303/16 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год»
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2018г. истец обратился с письмом к ответчику, курирующему проект «Формирование комфортной городской среды» с просьбой о включении перечня объектов
